Ts 15x70 LE

marcomatt

16" tutta la vita certo...ma e non per giustificare la strumentite, un 120 ED è lungo come il mio acromatico 90/910, ma decisamente un altro tubo...e su eq6 penso che 300x ed inseguimento, non mi farebbe rimpiangere troppo un C8...sbaglio? Per il resto la penso come te sul 16", tant'è che non ci faccio solo deep ma anche pianeti a 600x.( quando si può) ma non è roba da balcone :mrgreen:

Angelo Cutolo

Per l'uso astronomico il 15x70 va benissimo (luminoso, pupillona comoda comoda, relativamente compatto e leggero), se proprio vuoi fare l'upgrade, il vero "PLUS" per l'osservazione del cielo è l'angolato; se vorrai quindi aggiornare in futuro il binocolone, punta decisamente su un angolato a 90° (se il target è soprattutto il cielo) o un 45° se l'uso sarà piu "misto" (terrestre/astronomico).

Se ci si accontenta ad usare questi binocoloni, come ... binocoli (ovvero a bassi ingrandimento per grandi campi, quindi max 40x), vanno piu che bene i classici acromatici da 100 mm e da 70 mm intorno ai 700 €, l'ingrandimento limitato mantiene sotto controllo il cromatismo e non pone problemi di collimazione (cosa che va curata molto piu attentamente se si utilizzassero a ingandimenti maggiori).

davidem27

marcomatt ha scritto:

un 120 ED è lungo come il mio acromatico 90/910, ma decisamente un altro tubo...e su eq6 penso che 300x ed inseguimento, non mi farebbe rimpiangere troppo un C8...sbaglio?

Tra un 100ED e un C8, provati fianco a fianco sui pianeti, ho preferito tenere il C8.
Inoltre il C8 è mooolto più comodo di un 120ED, almeno come logistica, manovrabilità, compattezza e, non ultimo, come posizione all'oculare: se non hai un treppiede bello alto, rischi di sdraiarti per terra quando guardi alto verso lo zenit.

Stiamo andando un po' OT però...

marcomatt

Grazie ragazzi! Grazie ancora Angelo ok e nexus 100 o simili sia!...più in là casomai romperò per la montatura :thumbup:

marcomatt

Ho steso giù 2 righe del binocolo in questione. :bino:

https://marcomatt-miriandromeda.jimdo.c ... -15x70-le/

Angelo Cutolo

Messo in lista ► viewtopic.php?f=3&t=984

andrea63

Bellissima e dettagliata recensione Marco, complimenti! :thumbup:

Andrew189

Il tuo entusiasmo è contagioso Marco!
Questo binocolo essendo anche economico mi sembra un opportunità molto ghiotta per affacciarsi al mondo della visione binoculare.

Cita:

"odiose" Folaghe

Ma perché? :rotfl:

Bella recensione, la tua esperienza ha permesso un confronto convincente e "motivazionale" all'acquisto di un binocolo di questo tipo da affiancare ad un telescopio.

Cita:

Venere: È sicuramente il più ostico anche per la prova aberrazione cromatica, che passa con un bel 7...ma gli ingrandimenti sono pochi e i binocoli non nascono per i pianeti.

Ma la fase era percepibile?

:wave:

marcomatt

Grazie Andrea63

Grazie Andrew189!
Allora, non a caso ho scritto "odiose" Folaghe...il motivo è che quando vado a fare "due passi" nel verde, sia campagna o montagna, faccio foto a panorami e se capita ad animali.
Ebbene le Folaghe, più delle Garzette o Aironi vari, metteno in crisi l'esposimetro della fotocamera!
Tra il corpo paffuto nero pece e il becco bianco quasi incandescente, non solo testi la tua esperienza da fotografo per compensare la giusta esposizione, ma come scritto nella recensione è uno dei miglior test per verificare il residuo cromatico.
Per quanto riguarda Venere, no non era visibile in alcun modo è accecante...magari (è da verificare però) usando un filtro ND tra occhio e oculare :mrgreen:

* L'ultimo test binocolo sul terrestre, una croce su una vetta a 30 km! Si vedeva meglio col 15x70 che col rifrattore a 36x (seppur più grande, e la turbolenza era bassissima). La stessa croce sempre col rifrattore, ma a 91x, scala a parte si vedeva con lo stesso contrasto del binocolo.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Ts 15x70 LE

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 24 ottobre 2025, 22:15