Uso degli atlanti per binofili

davidem27

Chi apprezza le linee delle costellazioni, lo fa perchè è sempre stato abituato a leggere in questo modo gli atlanti.
Io conosco persone che le odiano.

Il tutto senza distinzione neofita/espertizzato.

L'approccio più rigoroso lo si avrebbe riconoscendo l'intera costellazione grazie ai nomi delle stelle.
Assieme alla nomenclatura di Bayer, la numerazione di Flamsteed e i confini delle costellazioni sono ufficializzati dall'International Astronomical Union. Al contrario delle linee sono assolutamente arbitrarie. Magari più pratiche, ma arbitrarie.

Ci capita di dover andare oltre come magnitudine e come scala della mappa e non sappiamo leggere le costellazioni separatamente...
O, ancor più di frequente, può capitare di vedere diversi atlanti che utilizzano linee diverse da quelle a cui siamo abituati.

Comunque nell'atlante includerò sicuramente entrambe le cose.

Fulvio_

Io credo che per un neofita le costellazioni (e le linee) siano importanti per memorizzare 'porzioni' di cielo partendo da stelle o asterismi immediatamente riconoscibili.
Ad esempio identificata vega (e la lyra) sò che intorno ci sono Ercole, la testa del drago, il cigno, l'aquila e ofiuco. Costellazioni che poi ricostruisco tramite l'asterismo.
Altrimenti si avrebbe un'accozzaglia di stelle da imparare a memoria. Ci vuole comunque una 'chiave' di apprendimento e memorizzazione, credo!
Ad ogni modo non dubito che molti astrofili preferiscano così.

Elio

A parte lo skysafari sul phone che non ami trovo interessanti Binocular highlights di Gary Seronik e Binocular Astronomy (molto approfondito anche nella tecnica...) del quale non ricordo l'autore, ma è nelle recensioni dei libri binofileschi :facepalm:

dai un ocio qui http://www.uvaa.org/BinocularResources.htm

davidem27

Grazie del suggerimento Elio, ho anche quelli

Voglio i pareri degli astrofili binofili ricolmi d'esperienza sul campo

Piero Pignatta

-con buona pace del copyright il PSA si può facilmente riprodurre in A4 sia in B/N che a colori su carta pesante o leggero cartoncino: ne ho due copie. Ma non ho capito se vuoi un file da stampare o direttamente l'atlante; controlla se per caso ne esista una versione in PDF.
-il rigel quick finder (RQF) ha più o meno lo stesso costo di un red dot
-lo star hopping mediato dalla consultazione di una carta è facilmente eseguibile con una pila rossa frontale che lascia le mani libere e non richiede altri ammenicoli tipo il leggio
-dopo anni di prove con svariati atlanti , cercatori e via dicendo ho trovato che la miglior configurazione per lo star hopping, anche per chi inizia è : PSA in formato A4, pila rossa frontale, cercatore a punto rosso classico o RQF
circostanzio meglio: il PSA in A4 ha una scala, magnitudine, linee delle costellazioni e coordinate in gradi riportate sui lati ove 5° sono sufficientemente ingranditi e leggibili per "prendere" le misure utilizzando sia un 60-70 mm con 4° di campo sia un 20-25x100 che ha circa 2.5°; il red dot classico da traguardare sempre a due occhi sovrappone la tua mappa di ricerca mentale al cielo; con il RQF questo è meno agevole ma i cerchi graduati da 0.5° e 2° aiutano molto nella localizzazione precisa anche degli oggetti più difficili da trovare

Angelo Cutolo

Da quello che mi par di capire, Davide cerca il miglior compromesso "stampabile" tra formato del foglio, mag limite rappresentata ( "densità" delle stelle) e area di cielo abbracciata per singolo foglio.
Prima di utilizzare stabilmente il PSA e lo SA2000, stampavo mappe tramite il software Perseus, ed il miglior compromesso (per le mie esigenze) per l'uso col binocolo (soprattutto il Vx 8x56) erano sempre fogli con un campo all'incirca di 45 x 30 gradi, la profondità era di circa mag 7,5 per stampe in A5, 8,5 per stampe in A4 e 9 o 9,5 (in base all'area di cielo inquadrata) per quelle in A3, che mi portavo ripiegate tipo stradario. :mrgreen:

Ora con il 30x80 uso soprattutto lo SA2000 (ridotto ed in negativo) e sto seriamente pensando di prendere il RQF per lo star-hopping visto che il cerchio esterno da 2° è grossomodo lo stesso del campo abbracciato dal binocolone.

A proposito deneb, hai stampato in A4 il PSA solo per miglior leggibilità, o anche per altri motivi? Te lo chiedo perché io ho addirittura fatto il contrario col SA2000, me ne sono fatto una versione "ridotta" in A4, poiché l'ho trovato leggibile anche così (oltre che ovviamente meno ingombrante).

Koten

Grazie a questo topic, mi sono appena dotato di Pocket Sky Atlas e torcia rossa da fronte :ook:

Per la torcia (siccome ha anche il led da 100 lumen) volevo prenderla già da tempo perché è fondamentale per raggiungere i pochi posti dove si può osservare davvero qui in zona.
Il PSA mi ha aiutato ad arrivare ai 19€ per la spedizione gratuita di amazon

Adesso dovrò solo stare attento a non sbagliare LED quando accendo la torcia: se accendo quello da 100lm bianco per sbaglio sono fo***** :rotfl:

Piero Pignatta

Angelo Cutolo ha scritto:

A proposito deneb, hai stampato in A4 il PSA solo per miglior leggibilità, o anche per altri motivi?.

sì, solo per quello (su cartoncino molto leggero opaco): tieni presente che a 54 anni suonati oltre alla pila frontale gli occhiali per leggere cose così piccole sono, ahimè, ormai irrinunciabili......

davidem27

Esatto Angelo,
sto cercando il modo migliore per comporre un atlante assolutamente di bassissimo costo per i principianti e per gli utilizzatori di binocoli.

Per adesso ho provato qualche prova di stampa grazie ai vostri preziosi suggerimenti.
Sto utilizzando software commerciali come SkyMap Pro, Megastar e TheSky.
Ognuno stampa (molto) diversamente e dove c'è la pecca di uno, l'altro vince.
Ahimè il tempo a disposizione è sempre meno : prima o poi vi mostrerò una versione beta.

andreaconsole

che fai? incentivi il lato oscuro dell'astrofilia?! :surprise:

http://3.bp.blogspot.com/-9LxcowXG1B4/T ... Bscene.jpg

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Uso degli atlanti per binofili

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 18 luglio 2025, 23:29