1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dipende, se vuoi un miglior contrasto sulle nebulose e te ne freghi del resto allora un Baader UHC-S potrebbe essere la scelta ideale in quanto mostrerebbe dettagli invece invisibili, altrimenti se vuoi qualcosa che migliori sensibilmente (non tanto quanto prima) la visione delle nebulose, ma anche quella terrestre e della luna ti consiglierei sempre il Baader Skyglow.

Sul mio rifrattore da 150mm il baader skyglow è sempre incollato agli oculari, su qualsiasi genere di nebulosa l'ho preferito al mio vecchio Lumicon UHC che poi ho venduto... io non amo aumentare il contrasto della nebulosa se le stelle si tingono di verde e diventano più deboli, come succede con gli UHC. Nel campo voglio più stelle possibili.

Spero che ti sia chiaro che esiste una componente di gusto personale e che quindi tu possa fare la scelta migliore in base a quello che ti ho detto.

ciao

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS

Anche per me le stelle sono fondamentali. Quindi per le osservazioni da casa, con quel centro commerciale che m'inquina il cielo per tutta la notte, credo che questi filtri siano obbligati anche per me. Ma basteranno?

_________________
Nexus 70
Oculari Plossl 12-25-37 ingrandimenti
Treppiede Manfrotto "Triman" 028b
Testa altazimutale "Elle" Tecnosky

Allora la scelta del Baader Skyglow è ancor più obbligata e saggia.

Se c'è tanto inquinamento luminoso le tue pupille non si dilatano come devono e non raggiungi un buon adattamento al buio, la visione attraverso un baader uhc-s sarebbe troppo buia per i miei gusti, finirebbe con l'uccidere già le poche stelle presenti nel campo.

Più il cielo fa schifo e più il filtro dev'essere leggero, capisco che questo è controintuitivo perchè si direbbe esattamente il viceversa, deve essere ancor più selettivo per eliminare la maggior parte dell'IL.
Purtroppo però il collo di bottiglia è il nostro occhio, se non si adatta al buio non sarà capace di cogliere adeguatamente bene i pochi fotoni che sopravvivono al filtraggio e l'immagine risulterà troppo buia. Il Baader UHC-S potrebbe essere lo Skyglow di un telescopio ad 20cm, ma su un binocolo da 10cm no.
Ad esempio uno dei filtri amatoriali più stretti è l' H beta che si usa su grosse aperture ma mai visto usato da un astrofilo da centro urbano.

E' d'obbligo per me ricordarti che i filtri non fanno miracoli, la visione migliora leggermente e nel caso di qualche nebulosa anche considerevolmente, ma sono solo una cura palliativa all'IL.

Concludendo se vuoi mantenere le stelle brillanti e se ti accontenti di staccare un pò meglio dal fondo cielo la nebulosa, allora il Baader Skyglow è la scelta giusta, fra l'altro rende molto bene anche sulla Luna e sui pianeti, nonchè sul terrestre di giorno.

ciao

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS

Grazie, sicuramente li metterò in preventivo.

_________________
Nexus 70
Oculari Plossl 12-25-37 ingrandimenti
Treppiede Manfrotto "Triman" 028b
Testa altazimutale "Elle" Tecnosky