Swarovision astronomico ( speriamo non nel prezzo )

Fractal

monpao ha scritto:

Non lo consiglierei a un birdwatcher ma magari a un cacciatore si, anche se poi i cacciatori acquistano loro più di altri gli Swarovski e io non capirò mai il perchè

Perchè i birdwatcher guardano solo, i cacciatori invece sparano e uccidono, e se si rivendono i cinghiali fanno presto a prendersi binocoli di quei livelli! :wink:

ivan86

Io scommeto 2 a 1 che la nuova serie swarovski swarovision batte i porro Nikon SE di pari apertura.

Adesso deneb s'incavola :mrgreen:

ma a favore dei Nikon c'è il prezzo nettamente inferiore.

Piero Pignatta

ma no, figuriamioci

al di là delle differenze concettuali di progetto , porro/prisma, ai migliori livelli credo che le classifiche valgano ben poco e penso che si possa solo preferire l'uno o l'altro: a me non piaccion gli zeiss ma non posso asserire che siano peggio dei leica.
Il fatto è che mi trovo bene con i nikon, come dire, si sposano bene con il mio apparato visivo. Se dovessi valutare il nuovo swarovision vorrei vicino a me anche un leica ultravid HD (ma anche non HD) e il nuovo Nikon EDGE 8x42: pochi l'hanno provato, pochi ne parlano; avendo la Nital a Torino ho avuto questo privilegio: sono rimasto davvero senza parole, ha surclassato il predecessore HG e non mi ha fatto rimpiangere alcun porro, tridimensionalità compresa (ma come avranno fatto? :shock:

); temo però potrà avere un prezzo ingiustificatamentealto.

monpao

I campioni dei prisma di Porro contro i campioni dei prismi a tetto, sarebbe una bella sfida, io però non sarei così sicuro dell'esito scontato...

fabio_bocci

Ho provato uno di questi binocoli alcune sere fa. Certo, si vedeva bene, non ho trovato difetti. Ho provato anche un binocolo Nikon che invece che 2200 euro ne costava meno di 200 e non si vedeva altrettanto bene, ma la differenza era abbastanza contenuta. La differenza valeva 2000 euro? Con quei 2000 euro di differenza ho comprato un telescopio 10" che si è dimostrato così superiore ai binocoli che i binocoli li ho buttati via. :lol:

(P.S. è tutto vero, tranne l'ultima affermazione...)

Fractal

2000 solo per l'OTA?

fabio_bocci

La montatura ce l'avevo già...

Sciurus

ivan86 ha scritto:

Io scommeto 2 a 1 che la nuova serie swarovski swarovision batte i porro Nikon SE di pari apertura.

Rilancio la sfida sotto un altro punto di vista: sareste curiosi di vedere un porro Swarovski costruito con il 60% dell'impegno profuso nello Swarovision? Io sì...

monpao

Questi, dopo tutto, sono già un buon riferimento,non saprei dire però se valgono il 60% degli Swarovision

.

http://www.swarovskioptik.it/it/prodotti/binocolo-habicht

ivan86

La serie habicht non ha le prestazioni della serie swarovision o SLC HD, questo è quanto mi è stato riferito.

fabio @ è vero, talvolta le differenze fra un buon binocolo ed uno top class non sono tali da giustificare la differenza di prezzo, che si giustifica solo con la passione ma anche attraverso altri aspetti quali il campo apparente, la correzione ai bordi, la meccanica e la durabilità, il peso, ecc ecc.

Nelle semplici prestazioni ottiche a centro campo (poichè ai bordi spesso le differenze sono ben visibili) posso dirti che ad un primo impatto è sicuramente difficile ma se si sa cosa e dove guardare il tutto diventa più semplice.
Osserva con un binocolo da 200 euro la colorazione delle piume di qualche volatile, oppure le sfumature sul corpo di qualche animale o della vegetazione, poi riprova ad esempio con uno swarovision e vedrai che sarà tutto molto più evidente e facile.
Considera poi che esistono molte condizioni ambientali, nebbia, crepuscolo, giornate nuvolose, la luce del sole di lato, il riverbero, ecc ecc tutte condizioni che in un binocolo di fascia medio-bassa si traducono in riflessi spuri, aloni luminosi, residui di aberrazione cromatica, effetto soft dell'immagine, o semplicemente immagine troppo buia quando ci si avvicina al crepuscolo.

Personalmente se mi dai uno Zeiss FL, uno swarovski swarovision EL ed un Leica HD posso dirti in quale sto guardando riconoscendoli solo dalla loro resa ottica.
Sono sicuro che così è anche per monpao, deneb e chiunque ne abbia avuto la possibilità, questo è per dirti che anche fra top di gamma esistono piccole differenze, anzi fra questi tre quasi definirei come facile scoprire le differenze, ognuno ha la sua nota impronta.

ciao

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Swarovision astronomico ( speriamo non nel prezzo )

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 19 luglio 2025, 23:11