incredibile SARD 6x42

Piergiovanni Salimbeni

ciao Deneb, sto provando in questo giorni un tasco 7x35 che mi ha inviato Carlo , non male, direi...
Pier

Piero Pignatta

ciao pier, se vuoi ti mando/porto anche il mio, fammi sapere
una curiosità: ho notato che molti militari impiegavano il 6x come ingrandimento; c'è una ragione particolare?
perchè io sono abituato a 7x ma un un ottimo 6x come il sard potrebbe non far rimpiangere un ingrandimento in meno anche se in questa fascia di grandezza lo scarto di 1x è più percepibile rispetto agli alti ingrandimenti. (Sai com'è non si può mai dire: i binocoli sono un tale mistero a volte che ormai prima di parlare a priori in teoria preferisco prima infilarci gli occhi dentro)

Piergiovanni Salimbeni

deneb ha scritto:

ciao pier, se vuoi ti mando/porto anche il mio, fammi sapere
una curiosità: ho notato che molti militari impiegavano il 6x come ingrandimento; c'è una ragione particolare?
perchè io sono abituato a 7x ma un un ottimo 6x come il sard potrebbe non far rimpiangere un ingrandimento in meno anche se in questa fascia di grandezza lo scarto di 1x è più percepibile rispetto agli alti ingrandimenti. (Sai com'è non si può mai dire: i binocoli sono un tale mistero a volte che ormai prima di parlare a priori in teoria preferisco prima infilarci gli occhi dentro)

ciao!!! pare...ma non sono sicuro, che il 6X fosse meglio del 7x e dell'8x per il rapporto "campo reale fornito e resa a mano libera) . del resto, attualmente i migliori binocoli per nautica e marina sono proprio dei 7X e non dei 10X. Quando ho impugnato il Sard 6x32 mi sembrava di avere in mano uno stabilizzatgrazie al peso alla sua ergonomia ed al ridotto ingrandimento..e poi sulle navi..si oscilla parecchio ed ai tempi non c'era il Fujinon techno stab.... :mrgreen:

Una riflessione..da quando uso spesso i tetto, appena prendo in mano un porro mi pare di averlo montato sul cavalletto..
Pier

saturn55

Volevo chiedere scusa per una imprecisione nella mia nota in merito al SARD 6x42.

I dati a cui mi riferivo erano tratti dal libro di Brin Best(di cui spesso ho parlato), in cui l'autore inserisce il SARD tra i Landmark(giustamente), mentre avevo anche osservato sul libro dei binocoli militari di Rohan, la scheda dello stesso binocolo SARD ma con dei dati caratteristici leggermente diversi.

Su un prossimo messaggio faro ' una tabella di dati a confronto.

Ciao

saturn55

Come scrive anche Piergiovanni Salimbeni sulla sua recensione del SARD , anche nel libro di Best si parla di 12° per un 212m/1000 (che mi sembra errato..ma forse un errore di stampa), invece sul libro che raccoglie i piu' famosi binocoli militari delle 4 nazioni piu' note (USA, GB, Japan, Germany), si parla di 11° 50minuti per un campo di 192,8M/1000 e qui ..mi sembra un po' scarso.

Comunque 1,712g di peso e il suo volume , lo deve rendere molto stabile ma per delle braccia robuste.

vorrei sentire il parere di Piergiovanni che lo ha tenuto tra le mani e puo' confermare o smentire .

ciao

Piergiovanni Salimbeni

saturn55 ha scritto:

Come scrive anche Piergiovanni Salimbeni sulla sua recensione del SARD , anche nel libro di Best si parla di 12° per un 212m/1000 (che mi sembra errato..ma forse un errore di stampa), invece sul libro che raccoglie i piu' famosi binocoli militari delle 4 nazioni piu' note (USA, GB, Japan, Germany), si parla di 11° 50minuti per un campo di 192,8M/1000 e qui ..mi sembra un po' scarso.

Comunque 1,712g di peso e il suo volume , lo deve rendere molto stabile ma per delle braccia robuste.

vorrei sentire il parere di Piergiovanni che lo ha tenuto tra le mani e puo' confermare o smentire .

ciao

Ciao, dalle mie fonti Hans Seeger e ad esempio l'articolo di Fan Tao"wide angle binoculars: an overview (...) si legge che tal binocolo fosse un 6x con 72° di campo, quindi pari a 12°..addirittura alcuni testi citano questi "numeri" 214-m-1000m,. ossia 12.2° circa!Devo chiedere a Mazzoleni che ne ha restaurati tre ma mi pare che il Sard non possedesse alcuna sigla sullo scafo.

Per ciò che concerne il peso che dirti? ieri ero nei boschi con uno Steiner Marine 7x50 HD, che sto testando, pesa un sacco e mi pareva buffo camminare fra picchi e ghiandaie con un porro pesantissimo e per di più con oculari dotati di messa a fuoco singola. In realtà stavo raggiungendo un punto panoramico dove posso vedere dei riferimenti visivi..or bene con quel porro e con quel peso mi pareva di avere in mano uno stabilizzato, sono riuscito a leggere cartelli e targhe nel paese sottostante che riuscivo a percepire solo con un 10X stabilizzato..calcola che il Sard mi ha dato ancora una impressione migliore, ovviamente, il peso c'è, ma era progettato per essere "Indistruttibile" e per essere usato dalle navi. Per tale motivo, attualmente ho comprato uno Swarovision per l'osservazione dell'avi-fauna ma quando voglio godermi il paesaggio esco con un bel porro. Ah..sto provando anche un Tasco 7x35 d'altri tempi...davvero molto bello! Peccato non ne facciano più di binocoli a cosi largo campo ed il Binon sia stato un pessimo progetto.Ormai l'unica possibilità è comprarsi un bel Nikon serie SE o EII
Pier

http://www.worthpoint.com/worthopedia/w ... mark-mk-43

saturn55

Grazie Pier delle informazioni.
Ho appena finito di ripulire e cullimare un classico M3 Westinghouse 6x30 (Coated) del 1944 e al di la' dell'ottica , molto , molto buona...mi ha colpito la comodita' dell'impugnatura di questo binocolo che consente una presa comodissima e stabile.
Nonostante il binocolo sia di maggiori dimensioni di un classico 6x dello stesso periodo ma di altra marca-stile.
Cito questo fatto..per sottolineare che nella stabilita' non entra in gioco solo ingrandimento e campo ..ma anche la "presa sicura".

Ciao

saturn55

Vado fuori Topic per il binocolo Sard ma non vado fuori topic per l'argomento binocoli militari USA della 2WW.

Vi mando una foto del binocolo che ho ripulito (non restaurato) e collimato.

Un classico e diffuso M3 6x30 del 1944 con oltre 150/1000m (direi che si spinge sui 155), la marca non è scritta ma dovrebbe essere un Westinghouse(le altre erano la Anchor e Bausch&Lomb).

Dal 1943-44 gli M3 erano dotati di un bellissimo trattamento antiriflesso su tutte le superifici (oculari,prismi,doppietto).
Oggi una vista stupenda, ma era quasi da buttare.

Magari se vi interessa apriro' un topic apposito.

Ciao

monpao

Oggi portando un mio binocolo "in cura" da Luca Mazzoleni ho avuto la fortuna di mettere gli occhi per qualche momento in questo massiccio Sard.
Che io confermi quanto già detto da Piergiovanni è superfluo; basti dire che credo sia l'unico binocolo che ho provato in cui, per percepire tutto il bordo del campo, abbia dovuto muovere gli occhi tenendo fermo il binocolo :shock:

.

saturn55

monpao ha scritto:

Oggi portando un mio binocolo "in cura" da Luca Mazzoleni ho avuto la fortuna di mettere gli occhi per qualche momento in questo massiccio Sard.

Ma dove abita Mazzoleni ?

Mi piacerebbe incontrarlo e portarmi anche il mio sanGiorgio MEGA per fare raffronti.

Ciao

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

incredibile SARD 6x42

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 4:18