1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

I nagler erano di Gaddo Fiorini che li aveva messi per farmi vedere la differenza con quelli originali,poi penso che li abbia tolti, peccato che non c'erano 16mm della Tecnosky, nessuno di voi sa qualcosa sugli antares speers Waler ????

_________________
C6--Magrez 90mm---Lunt 60mm bf 120, quasi astrofilo

Posso dirti che il 10 (Speer Waler) è assolutamente incompatibile.
Non trova il fuoco e il barilotto non va assolutamente bene.

Ma quanti ingrandimenti massimo può fare questo binocolo e con quali oculari???

_________________
C6--Magrez 90mm---Lunt 60mm bf 120, quasi astrofilo

Vi chiedo un'ultima cortesia, quando segnalate un oculare; controllate se il barilotto può essere avvitato al contrario, cioè con la scanalatura antiscivolo in basso.
Grazie.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

domanda da telescopista......mi preoccuperei più del campo apparente; anche se superabili non andrei oltre i 50x: lo strumento sarebbe snaturato nle suo naturale impiego

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Giusta precisazione. Nel caso dei Baader Hyperion ciò non è possibile.
Credo però che sarebbero da ri-provare nei nuovi angolati con ghiera a tenuta.
Sarebbero, almeno sulla carta, degli splendidi oculari per il nostro bino.

Aggiunti Televue zoom 8-24 e Nagler 13mm alla lista.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Chi può, faccia una verifica sui Planetary HR .
Il 9 è un bel candidato.

Giuliano Monti, per e-mail mi ha detto di aver provato gli HR Planetary da 8mm e che rendono bene. In effetti devo aggiungere anche loro alla mia lista...
Immagino che anche il 9mm darà lo stesso risultato.

Però ho saputo che anche con la ghiera a tenuta di cui ora è provvisto il binocolo, l'oculare acciottola se appoggia sulla scanalatura antiscivolo del barilotto, scanalatura che, nel caso degli HR non può essere girata, dato che nel barilotto è presente una barlow.

Se così stanno le cose, non ho ben capito dove sia il vantaggio di questa nuova ghiera rispetto all'O-ring di cui è provvisto il portaoculare del mio e del tuo binocolo....

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

La ghiera non sostituisce l'O-ring, è una parte in più sopra l'O-ring stesso, e fissa l'oculare in maniera molto solida, come in un'unica struttura. Puoi anche capovolgere il binocolo che l'oculare non esce di sicuro. Mi sembra una buona soluzione
L'inserimento dell'oculare rimane sempre molto preciso, quindi in taluni casi potrebbe comunque offrire una certa resistenza.