1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

sì, io li ho provati entrambi: sono bellissimi.
non so se gen hit abbia ancora dei 28x
il binocolo è il medesimo e cambiano solo gli oculari
come spesso capita aumentando l'ingrandimento cala un po' la resa e in effetti il 20x rende globalmente meglio del 28x. Mi spiego: il 28x ha mostrato prestazioni inferiori del 20x nel terrestre, ma sul cielo non si notano evidenti differenze, come dire: il 20x110 va bene, il 28x110 va meglio sul cielo che non in terrestre.
prova a scrivere a Piergiovanni per snetire che ne pensa perchè lui l'ha provato molto più di me,
Lo ritengo comunque un ottimo strumento a prescindere dal suo strepitoso rapporto prezzo/qualità per il genere.
Il mio consiglio: 20x per uso terra e cielo, tranquillamente 28x se usato solo per il cielo.

di notte l'ho provato molto rapidamente ma non ho notato questi rileivi negativi, chi l'ha davvero provato è salimbeni; poi sai che i binofili sono una strana razza: un mio amico ha un canon 15x50 stabilizzato che a mio avviso è un gioiello e va da dio ma se leggi la recensione di piergiovanni si percepisce tutt'altro, al contrario di ottaviano fera. A volte ho persino il dubbio che possa dipendere dal singolo esemplare.
Peraltro sul giudizio personale influiscono una miriade di variabili che portano a una determinata decisione: io conosco un appassionato che ha venduto il miyauchi da 100 mm perchè scontento, in favore proprio del 28x110....come faccio ad assicurarti sulla parola che un binocolo è splendido se poi a te non piace?

Certo che non trovare sioddisfacente un Myhauchi.....

dovrebbe essere quello della serie precedente, già presente sul mercato qualche anno fa:
http://www.otticasanmarco.it/Geoptik_bi ... 40x100.htm
ove non si comprende come un 20x100 possa avere una pupilla d'uscita di 4,4 mm: o non è 20x o non è un 100 mm nominale (a mio avviso più probabile la seconda ipotesi)