1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Qualche sera fa, con il C14 e Mark V, per la prima volta in visione distolta ho visto la stella centrale di M57. Inoltre, si vedevano oltre alla stella grande di magnitudine 13, altre tre in linea da un lato e due dall'altro.
In mono la stessa visione era quasi in diretta e la centrale era netta a diversi ingrandimenti. La visione mono incontestabilmente più chiara.
Sergio
PS. Il fatto che per qualche minuto la visione in mono sia migliore, non toglie che il confort a due occhi faccia si che quasi sempre questa sia la mia scelta.

_________________
occhi sull'universo

X Mavro!!

L'ingrandimento 2x c'e' solo con la denk con il powerswitch dual arm, mentre con il solo OCS da 2", si hanno solo 1,4 e 2,5 levando o meno il secondo gruppo di lenti nel correttore.

Mi ci sono volute diverse mail con Russ della denk e sbab, per capire tutti gli incastri di ingrandimenti e funzionamento con le 2 levettine.

Comunque per telescopi piu' spinti di f/5 circa (e back focus cortissimo tipo gli ariete e gli obsession) l'ocs da 2" e' quasi obbligatorio, altrimenti si intercetta il fascio ottico come fosse un'apertura ben minore.........
L'unico inconveniente (trascurabile al 99%) e' la leggera intrusione di qualche cm lungo il percorso ottico, dell'OCS da 2" per catturare e estrarre il fuoco di quei 12-15cm.

Per gli ingrandimenti io sarei messo cosi (anche perche' un pan22 ce l'avevo gia' e ne ho trovato un altro usato, mentre per i pianeti ho preso 2 GO 12,5)

Sul 18" : 130x-186x-232x (coi pan22)
229x-328x-410x (coi GO 12,5)

Sul C9,25: 73,5x-128x-229x (coi pan22)
129x-225x-392x (coi GO 12,5)

(ma su SC col diagonale ,se ho capito bene, si hanno fattori moltiplicativi diversi: 0,66x-1.15x-2x)

Che dire poi dei pentax xl/xw............forse nn ne esistono dei migliori, (nitidezza e luminosita' da ortoscopico, ma grandangolare e con 20mm di EP) tant'e' che in america ho sentito che sono quasi piu' ricercati dei TV......... e per me son migliori dei radian in ogni caratteristica, solo che per montarli sulla torretta ho visto che alcuni hanno levato il fungo di gomma e la ghiera, lasciandoli "nudi nudi" .

Ho proprio il pentax 5,2 che mi da in mono 394x cosi potro' confrontarlo quasi alla pari con i 410x in bino.

Per il deep in bino forse sarebbe meglio stare su un ingrandimento leggermente inferiore del mono , cosi da avere una pupilla un po' piu' luminosa per compensare le perdite, ma in pratica nn lo so proprio adesso.

Alessandro/King che ringrazio per i consigli a suo tempo per il fuoco dell'ariete, usa la barlow 2x per estrarre il fuoco a sufficienza, ma a scapito di un ingrandimento minimo di 300x, troppo alto per le nebulose e il deep in genere.....ma molto buono per i pianeti.

La mia curiosita' piu' grande e' vedere quanto appaiono piu' grandi in bino i pianeti rispetto alla visione mono di pari ingrandimento.......

Appaiono leggermente più grandi, è una sensazione, direi un 10/15% al massimo.

Mauro, secondo me le condizioni non erano migliorabili, a sensazione penso di aver raggiunto il massimo dell'ottenibile per un Giove a poco più di 20° d'altezza, l'aria era davvero ferma e l'immagine anche.
In mono vedevo le stesse cose (zoom 3-6mm) mettendoci però più impegno osservativo, ma almeno la testa non sfiorava la ringhiera !.
La luminosità era comunque più "giusta" in binoculare, risultando così molto più leggibile il globo del pianeta.

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

Ho giusto un pò d'esperienza con Pentax XW, Nagler e Panoptic.
Per me in bino i Pentax XW sono insuperabili, però hanno una serie di problemi nei confronti di Nagler tipo 6 o 5(16mm).
Primo le dimensioni che fanno si che molti non possano usarli. Mentre i Pentax XL (vecchi) possono essere rimpiccioliti considerevolmente togliendo sia il paraluce che la gomma attorno, con gli XW la cosa da un ben misero risultato, si tolgono si e no 4/5mm sulla distanza tra gli occhi.
Altro fatto emblematico, mentre con Nagler e Panoptic non ho mai trovato nessuno che abbia manifestato problemi di adattamento visivo, con i Pentax pur tra persone use alla visione binoculare alcuni proprio non li apprezzano e non li sceglierebbero mai. Altri, come me li trovano insuperabili.
Sergio
PS I globulari in bino per me sono molto migliori

_________________
occhi sull'universo

Ormai su pianeti e luna uso solo la bino con due buoni ortoscopici, nel deep ho qualche problema in quanto devo usare la barlow 2x e anche col dobson non ho buoni risultati, l'immagine non è mai perfettamente nitida e sempre impastata, do' la colpa al lurido focheggiatore gso che con oculari pesanti non tiene perfettamente l'asse e al dover usarle la barlow, ho un ucs 1.3x ma non è abbastanza e nemmeno col 1.7 mi sa che vado a fuoco.........tutta altra cosa sul planetario col taka, la bino è una favola....., col dob su Giove sempre per il problema del fuoco viaggio ad ingrandimenti troppo elevati, dovro' trovare una soluzione su Saturno dob+bino semplicemnte fantastico....

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Lo so bene Mauro come risolvere il problema, ma se accorcio i tubi poi devo mettere una prolunga quando uso certi oculari, purtroppo ci vorrebbe un focheggiatore con piu' corsa e risolverei tutto

Oggi mi ha scritto Russ della denkmeier che e' arrivata l'ora x della spedizione!!!!
Mi collima pure la torretta alla perfezione con i miei 2 ortho nella posizione/rotazione migliore possibile.

Intanto pero' giove se ne va e la luna diventa grossa!!!