1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

più che un problema di trasportabilità è un problema di stabilità, dipende da quanto hai la mano ferma, un'immagine ingrandita ma mossa ti mostrarà sempre meno dettagli di un'immagine meno ingrandita ma ferma

qualche piccolo trucchetto nella speranza sia spunto utile per la nostra amica (ultima parte dell'articoletto dopo il test)

http://www.binomania.it/binocoli/nikon1 ... 2x50se.php

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

grazie, leggo con attenzione

_________________
Fotografo con:
- Canon EOS 450D + Canon EF 24-70 f/2.8 L
Osservo con:
- il binocolo di Kappotto

domanda attinente: ho un binocolo Zenith 12X50, e ho bisogno di un cavalletto. Esiste qualche attacco universale oppure devo fabbricarmenlo da me? (il binocolo ha un solo attacco, se si può considerare tale: sotto il coperchietto dei perni del focheggiatore. )

credo tu intenda il coperchietto del perno centrale: in tal caso va benissimo un supporto universale. Consigliabili i modelli in metallo e non in plastica in quanto molto sensibili alle torsioni laterali con fastidiosissime vibrazioni

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

il mio approccio al binoclo sotto il cielo buio è stato, anni fa, con uno zeiss 8x30 (allora costva un patrimonio) che tutt'ora ho con me.
Se è vero che la luminosità è modesta (3 cm. sono e restano 3 cm.) direi che il potere di ingrandimento è giusto (personalmente lo preferirei ancora minore per l'utilizzo manuale.
Ricordati, Federica, che anche a 7x devi "stravaccarti" su una sdraio e fare in modo da trasmettere il meno vibrazioni possibile per evitare l'effetto mal di mare.
Direi che il binocolo compagno di osservazioni da "zaino-trekking-aereo" migliore sia un 7x50 qualunque.
A questi ingrandimenti e guadagni luminosi (se si accetta un filo di distorsione a bordo campo) si possono spendere decisamente meno di 200 euro e avere uno strumento molto piacevole.
Ti invito comunque ad accettare la bella offerta di Kappotto, più che altro per "provare" e, un domani, magari acquistare un'ottica migliore.

buone osservazioni


Paolo

Paolo, anche io ho avuto per anni ( e ce l'ho ancora) un 7x50 con 7,1° per uso astronomico e terrestre, ma considerando il peso e l'ingombro di un 7x50 a prismi di porro e il fatto che difficilemente una persona ha una pupilla dilatata fino a 7mm tornassi indietro prenderei un 7x42 che con la sua pupilla di 6mm è più sfruttabile e se poi è con i prismi a tetto è pure più compatto, non credi?

sì, concordo.

pensavo al 7x50 perché ne è pieno il mondo e i listini dei produttori e costano una stupidata e si trovano anche dal barbiere sotto casa...
Comunque sì, anche il 7x42 va benissimo, meglio anzi. Anche in campo telescopico non osservo mai con pupille d'uscita superiori a 5, quindi...

Paolo

Mmmh da casa a Milano un binocolo da poco, i 10x50 sono molto luminosi e tirano dentro tutto il megainquinamento cittadino, però in montagna sono tutta un'altra storia.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Ho guardato un pò in rete e i 7x42 non li ho trovati se non a prezzi superiori al budget di Astrid, forse potrebbe considerare un 8x42 che si trovano più facilmente e nella fascia di prezzo indicata, ce ne sono anche con 8° di campo, tra l'atro gi 8x42 sono i più diffusi tra i birdwatcher e anche per l'uso astronomico possono dare qualche soddisfazione, anche se continuo a preferire i 50mm per l'astronomia