Oculari per il 23-41x100

Piero Pignatta

Elio ha scritto:

mi confermate che miyauchi non produce più?
Era molto interessante il 20x77... :mrgreen:

confermato...ahimè da anni ormai; di 20x77 ce n'era uno su astrosell poco tempo fa...bisogna sempre tenere d'occhio. Se lo trovi è da prendere al volo senza mercanteggiare troppo: un amico binofilo ne ha 2 e non li molla neanche morto; io ne ho uno e il discorso quindi si chiude in partenza. A tutt'oggi non esiste alcun 20x80 angolato a oculari intercambiabili che pesi 2,5 kg e sia lungo 32 cm; quando l'ho comprato avevo due occhi così perchè la confezione è grossa come una comune scatola da scarpe.Otticamente ancor più corretto del 100 mm.

stevedet

Elio ha scritto:

ariciao Steve
avevo interpellato Ottica San marco in merito alla possibilità di raggiungere il fuoco con i vixen nlv 25mm...
secondo loro sono "da provare"... mi faranno sapere meglio!

Elio, io penso che non ne ricaverai molto. L'unico venditore in Italia che può darti risposte attendibili sulla questione è Tecnosky, per il semplice fatto che vende il tuo binocolo e dunque può provare gli oculari.
Purtroppo vedo che non ha a catalogo i Vixen nlv, però ha ad esempio i Celestron x-cell, che hanno anch'essi 55° di FOV ed una e.p di 20mm e mi risulta vadano piuttosto bene sul nostro binocolo. Anche il prezzo è buono.
Il problema è con i tuoi occhiali per correggere l'astigmatismo, immagino che solo provando di persona tu possa avere una risposta certa e definitiva.
Io penso che faresti meglio a contattare i venditori di materiale astronomico più vicini a casa tua ed andare col binocolo a testare personalmente gli oculari, oppure organizzare prima o poi un viaggetto dalle parti di Alessandria.....

Elio ha scritto:

Credo che dovremo menzionare in prima pagina la differenza fra vecchio e nuovo 100mm, in merito alla distanza del portaoculari :roll:

Preferisco non essere precipitoso. In fin dei conti la differenza mi pare piccola e non vorrei creare inutili allarmismi; se tu usassi delle lenti a contatto il problema non l'avresti notato. O mi sbaglio?

Elio

stevedet

Elio ha scritto:

....Era solo per "aiutare" chi sta per scegliere il ns gingillone

Giusto, nobile intento, ma tanto ormai, lo comperi solo col nuovo sistema.....
Non c'è imbarazzo della scelta; o così, o pomì.....

Di contro, si possono reggere oculari pesanti, che col semplice O-ring del mio modello, sarebbe problematico non far scivolare, col binocolo puntato verso l'alto.....E questo è indubbiamente un fattore positivo.

Alla fine, il mio intento in questo topic, è solo di riportare qualche testimonianza relativa ad oculari effettivamente provati sotto il cielo e che hanno dato risultati buoni; altrimenti non è più finita..... :roll:

Ricambio gli auguri......

Astrocurioso

Quoto Steve, Elio.
Anche secondo me sarebbe meglio rivolgersi a Tecnosky e fargli provare gli X-Cel che tra l'altro P. Salimbeni elogiava per la corretteza che mostravano associati al binocolo.
Disturba (si fa per dire..) il buon Giuliano e se ti da l'ok provali anche tu...

Elio ha scritto:

Astrocurioso ha scritto:

Mentre guardavo il catalogo di un rivenditore mi è balzato all'occhio un altro oculare potenzialmente ottimo per il Nexus.
Il Takahashi LE.
Costa un pò, il campo è quello di un plossl, però se ne parla molto bene di questo oculare....
Magari nelle focali alte (18 e 24mm) potrebbe essere un'idea.

Saluti, Angelo.

Azz...Angelo ma stiamo a livello dei pan da 19...no no...aspetto e valuto...

Forse sceglierò i vixen, se avrò confrme tecniche :roll:

Si lo so, costano! Il 24mm costa 195,00. :roll:

Ma i 25mm NLV Vixen a 139,00 non è che te li regalano....e non sempre ne sento parlar bene.

Saluti, Angelo.

Astrocurioso

Aggiungo un'altro oculare che secondo me sarebbe molto interessante provare.
Ortoscopico T-Japan 25mm. Estrazione pupillare di 20mm (quidi comoda..), campo 47° ma costo abbordabilissimo. Euro 65,00 l'uno.
Otticamente dovrebbe essere ineccepibile.....

Saluti, Angelo.

kappotto

A me che non porto gli occhiali le estrazioni pupillari troppo generose, soprattutto se non accompagnate da un signor paraluce, mi danno fastidio, non riesco a trovare una posizione comodo per osservare.
Diciamo che l'ideale per me è sui 15mm.

stevedet

Astrocurioso, il gioco che stiamo facendo è quello di trovare gli oculari che possano offrire il più ampio campo apparente godibile sul binocolo in rapporto agli ingrandimenti realizzati.
I 47° dell'ortoscopico da te citati, saranno anche ineccepibili, non discuto, ma sinceramente su un binocolo mi paiono davvero scarsi.
Personalmente non li vorrei neanche....

I miei Apm swa 70° da 20mm. vanno al di là del campo reale sfruttabile sul binocolo, però rimangono ugualmente piacevolissimi e, anche se il bordo campo appare un po' sfumato (si nota solo nelle osservazioni diurne), anche se vicino al bordo le stelle cominciano a diventare piccole frecce, non ti danno quell'impressione di osservare in un tubo, cosa che succederebbe con 47°, per perfetti che possano essere.... :roll:

Insomma, io sotto i 60° di FOV non scenderei, poi ognuno ha i suoi gusti, ovviamente.

Astrocurioso

Steve, visto che Elio aveva intenzione di prendere il Vixen NLV che di campo apparente ha 50° mi sono permesso di consigliare, a chi volesse provare, anche il T-Japan da 25mm che ha 47° di campo (con una e.p. di 20mm), che almeno sulla carta dovrebbe essere superiore. Non daranno l'effetto immersione che danno gli UWA o i SWA ma svilluppano pur sempre 2,2° corretti.
Che poi sia questione di gusti, come dici tu, non c'è dubbio.
D'altronde in prima pagina non c'è anche lo Zoom Hyperion che di gradi alle focali alte ne ha anche meno?

Saluti, Angelo.

Elio

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Oculari per il 23-41x100

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 21 luglio 2025, 7:27