Binocolo APM 100 mm ED

Piergiovanni Salimbeni

15x60 ha scritto:

Pier, sto facendo relizzare degli anelli adattatori per poter alloggiare l'X-Cell da 18mm (27,7 ingrandimenti) nel barilotto porta oculari del Miya. Credi possa avere problemi anche con questa focale di oculari (18mm appunto)?

fabio

ciao, ti mando un link, per mp,
Pier

stevedet

deneb ha scritto:

PS per steve: la sfasatura di cui parli da come la descrivi mi sembra ascrivibile al cosiddetto spostamento del campo di massimo contrasto: è un difetto minore e se non hai molta dimestichezza eviterei ogni correzione perchè agisce direttamente sulla collimazione; peraltro sono davvero pochi i binocoli esenti da tale difetto

Non ci penso nemmeno! Il bnocolo mi va benissimo così. Era solo per darmi anch'io un po' le arie del pignolo che cerca il pelo nell'uovo... :wink:

In realtà, due o tre sere fa, sono rimasto un bel po' ad osservare la luna a 50x, senza nessun affaticamento visivo. Idem nelle osservazioni terrestri. E tanto mi basta.
Comunque, se un giorno avrai voglia, potresti scrivere un bel topic riassuntivo dei principali difetti dei binocoli; un mini "Bignami" per noi meno eruditi.... :mrgreen:

Piero Pignatta

Piergiovanni ha scritto:

15x60 ha scritto:

Pier, sto facendo relizzare degli anelli adattatori per poter alloggiare l'X-Cell da 18mm (27,7 ingrandimenti) nel barilotto porta oculari del Miya. Credi possa avere problemi anche con questa focale di oculari (18mm appunto)?

fabio

ciao, ti mando un link, per mp,
Pier

da quando gli X-cell pescano il fuoco nei miya?????????? :shock:

quando pier li provò sul mio non andavano bene, oppure solo le focali più lunghe riescono ad andare a fuoco?

15x60

Appunto Piero, vorrei provare con il 18mm di focale; tu con quale focale avevi provato?

fabio

Piero Pignatta

se non ricordo male erano dei 21 e 14 mm, dovresti cercare in binomania un articolo sulla comparativa del 23-41x100 con il miyauchi da 100 mm: lì mi pare che siano indicati

Piergiovanni Salimbeni

deneb ha scritto:

se non ricordo male erano dei 21 e 14 mm, dovresti cercare in binomania un articolo sulla comparativa del 23-41x100 con il miyauchi da 100 mm: lì mi pare che siano indicati

ciao esatto, ma mi pare che non vadano a fuoco anche i 18mm e la serie completa, se vai a vedere le foto della modifica di Mazzoleni agli oculari ED; potrai verificare che ha dovuto modificare il barilotto per far raggiungere la messa a fuoco..
ciao
pier

15x60

Mannaggia Pier... :cry:

...grazie... :cry:

Grazie anche a Piero... :cry:

Vabbè, pazienza... :cry:

fabio

Kendari

Avevo una base supplementare per il Telrad, ho fatto le prove fissandolo provvisoriamente con la gomma gialla della UHU.
Sta perfettamente sopra uno dei tubi, la base lo tiene alto quel tanto che basta per vedere i classici cerchi rossi concentrici al di sopra dell'oculare.
Sembra fatto apposta..

Piero Pignatta

per i binocoli forse ancora più pratico, perchè più piccolo è più adattabile, il rigel quickfinder che sto usando sul rifra da 150
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... bases.html

Kendari

Confermo, ho un Rigel nel rifrattore e lo stesso lo piazzavo nel 25x100.
E' più piccolo e leggero. Ha un certo effetto parallasse, che si può bellamente trascurare nel campo fornito dal binocolo.
Ci sono battaglie epiche fra i sostenitori dell'uno dell'altro!
Considerando che ci sta, e che nonostante le dimensioni è relativamente leggero, ho sempre dato una leggera preferenza al Telrad.
Tutti e due fanno egregiamente il loro compito.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Binocolo APM 100 mm ED

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 25 luglio 2025, 3:45