1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

La formula è interessante ma lascia il tempo che trova, perchè io non so quali sono le focali dei primari e dei secondari dei miei Meade 10 e 12". Di una cosa sono certo, che una volta che volevo ridurre la focale del mio 10" con l'Alan Gee la focale risultante era diversissima rispetto a quella che calcolavo con la formula per ricavare la focale equivalente del riduttore, proprio perchè spostando il primario in una posizione non ben determinata la focale del telescopio diventava molto diversa da quella standard.
L'unica cosa è proprio quella di misurare il tempo di transito di una stella o utilizzare delle mire note.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Vedo che la discussione è andata avanti e si è arricchita di nuove opinioni, bene bene!
L'altro ieri sera ho inaspettatamente potuto sfruttare qualche istante di sereno per fare qualche prova di cronometraggio nelle configurazioni mono oculare, con torretta binoculare senza correttore e con correttore 1,6x. Con tutte le combinazioni ho utilizzato il diagonale 2" Meade originale e gli oculari TS planetary HR 20mm con campo apparente da 60°.
Dopo aver eseguito i calcoli indicati in un post precedente non sono mancate le sorprese.

In combinazione mono oculare:
durata del transito: 2m50s
campo effettivo: 42' (0,7°)
ingrandimento: 85x
focale equivalente: 1700mm (f/6,7)
100mm di focale in più con il solo diagonale da 2"

In combinazione con torretta binoculare:
durata del transito: 2m30s
campo effettivo: 37' (0,62°)
ingrandimento: 100x
focale equivalente: 2000mm (f/7,8)
Ben 300mm di focale in più nei confronti della combinazione mono oculare

In combinazione con torretta binoculare e correttore 1,6x
durata del transito: 2m06s
campo effettivo: 28' (0,46°)
ingrandimento: 128x
focale equivalente: 2550mm (f/10)
Il valore di moltiplicazione del correttore si esprime sulla focale originale e i 300mm portati dalla torretta nella configurazione senza correttore spariscono con l'aggiunta di quest'ultimo

Alla luce di questi fatti i miei ringraziamenti vanno ad Armando (fu Giove31 ) che per primo ha esposto la conseguenza dell'aumento non trascurabile della Feq e a Laura che ha fatto emergere il dettaglio sul correttore.
Resto in attesa della conferma da parte di altri torrettisti catadiottrizzati

_________________
Sarah F.

Grazie a te Sarah
ritorno sul fatto che per il deep su un Catadiotrico a lungussima focale meglio non usare la torretta
l'ideale è un oculare a C.A. superiore a 70 un ottimo riduttore correttore non quello celestron o Antares
e nel caso mio un riduttore per aplanatico del tipo HD.
La torretta si usa per il visuale nel planetario dove i campi apparent possono essere anche di 50° dove la visione ha l'effetto 3D ,nel deep il 3D non ha senso.

_________________
Le stelle le vedo , non le sento!

Affermazione non corretta, la tua, a mio avviso.
Sarebbe meglio dire che il campo d'eccellenza della torretta binoculare non è il deep, ma alcune visioni deep (certo se cerchi la galassietta al limite strumentale...) sono più appaganti a due occhi, il "dipende" si applica/vale sempre !

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

Grazie a te che ti sei accollata lo sbattimento di farti tutti i calcoli

_________________
Laura Leoni since 1988
*****14/11/2015 Nulla sarà più come prima!!*****
*****20/04/2020 E sarà ancora meglio!!*****
Osservo con: Celestron 11 CF su montatura Sky Watcher NEQ6 Pro
Il resto? Vedi il mio profilo!
"Cenerentola è la prova che un paio di scarpe giuste ti cambiano la vita!"

King se leggi bene cosa ho scritto mi riferivo a catadiotrici dove la focale è lunga lo stesso catadiotrico lo usi con un oculare da 82° di focale almeno 30mm vedrai che la torretta non serve ,io parlo per esperienza fatta ,non per aver sentito, poi ognuno la pensi come vuole. la stessa torretta usata su un rifrattore che permette di raggiungere il fuoco senza ocs è uno spettacolo visualizzare, c'e chi ha accorciato il rifrattore per raggiungere il fuoco, o usare un dobson colassabile in modo da avvicinare il secondario al primario.

_________________
Le stelle le vedo , non le sento!

hai mai usato una torretta in vita tua, king?!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Eccomi, fatto entrambe le cose...

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

Eh,eh, chi non l'ha fatto sa che rischia grosso a provarci perché è molto pericoloso! Infatti fra le avvertenze si legge: "L'uso della torretta provoca dipendenza."

_________________
Due occhi vedono molto meglio di uno.
C9.25 XLT e S.W. 180 SkyMax su IOptron HAZ46 e cavalletto Geoptik Hercules, torretta Maxbright II e Zeiss da microscopio modificata, coppie di Takahashi LE 30, di Televue Panoptic 24mm, di GSO Superview 15mm 70°, di Tecnosky UFF 10mm 60°, TS 40mm Paragon ED, Televue plossl 11mm, Meade serie 4000 Japan 26 e 15mm, Sky Quality Meter-L, Binocolo APM 70mm SD 45°, Kite APC 16x42