Nuovo APM 100mm apocromatico?

stevedet

deneb ha scritto:

questo incomincia a stuzzicarmi seriamente...da vedere il tipo di vetro e se accetta oculari astronomici...

Il mio tedesco è molto arrugginito, ma Ludes dice proprio che il binocolo porta a fuoco i normali oculari astronomici anche provvisti di eventuali filtri

"Okularaufnahme : 1.25" mit ausreichend Backfokus für alle normalen Okulare plus Nebelfilter"

monpao ha scritto:

Credo che abbiano preso "spunto :mrgreen:

" dal Kowa proprio per mutuarne la struttura estremamente solida e accurata, anche se devo dire che se pesa realmente solo 6,5Kg sono riusciti a fare un binocolo molto leggero per essere un 100mm angolato.

Scusa se ti contraddico, ma il peso non mi pare nulla di eccezionale, considerato che il mio APM pesa 6,7kg senza oculari.

monpao

La mia era una considerazione correlata al fatto che sia voluto prendere a modello il Kowa Highlander come struttura, la cui solidità meccanica si paga con un peso di Kg 6,2 e stiamo parlando di un 82mm.
Se poi pensiamo che, come ho letto da qualche parte, Ludes vorrebbe rivolgere il proprio prodotto anche ad un impiego di tipo militare ( dove nel rapporto robustezza leggerezza non si può barare proprio a termini di regolamento ), credo che il dato del peso raggiunto, anche se non in termini di valore assoluto, sia comunque considerevole.

ivan86

La mia previsione è che il Kowa in versione fluorite continuerà ad essere leader per l'osservazione paesaggistica, questo APM invece potrà diventare il nuovo riferimento fra la strumentazione commercializzata per le osservazioni crepuscolari e astronomiche.

Nel terrestre a causa della turbolenza diurna secondo me 88mm sono più che sufficienti e la fluorite ha qualcosa in più rispetto alla sintetica fpl-51 / 53.

Ivan

Piero Pignatta

istintivamente concordo con Ivan anche se concedo il beneficio del dubbio (proviamolo prima..)
è chiaro che se questo nuovo strumento sarà un ulteriore passo avanti di qualità nei 100 mm con rese davvero apocromatiche, visto anche il peso, potrà essere sicuramente un valido compromesso per osservazioni miste cielo-terra.
Limitatamente all'impiego terrestre, visto il costo, forse avrei ancora dei dubbi se non sia meglio/sufficiente il vixen 70 ED; analogamente per esclusivo/prevalente impiego astronomico sarà invece il caso di chiedersi se non sia allora meglio avere il vixen 125, salvo evidenti esigenze di trasportabilità.

stevedet

Immagino anch'io che il Kowa fluorite rimarrà il leader sul terrestre e dunque penso che chi non ha avuto remore a spendere 7.000 euro per comprarlo, potrà continuare a dormire sonni tranquili... :roll:

Personalmente penso che se questo nuovo binocolo dovesse offrire la resa che offrono i miei umili rifrattori dotati di lenti flp/51 o 53 (non ricordo) e fosse meccanicamente ben costruito, ce ne è abbastanza per sbavare.

Riguardo il diametro, penso anch'io che 100mm siano ottimi per chi vuole uno strumento a 360° da usare sia di giorno che di notte.

Giustamente Ivan ci dice che per il diurno è meglio 80mm... Concordo.
Basterà costruire due diaframmi (come ho fatto per il mio APM) ed il gioco è fatto.

Per le stelle invece, aggiungere lente ad un 80 per portarlo a 100 è un po' più difficile... :mrgreen:

ivan86

E' la fluorite più che il diametro a fare la differenza sul terrestre.

Ti assicuro che l'immagine a 50x attraverso uno skywatcher 100ED e attraverso il Kowa Highlander FL non è la stessa cosa !

Quando si guarda nel kowa la trasparenza ed il contrasto dell'ottica fanno la differenza su quella moltitudine di dettagli e colori di un'osservazione terrestre.

L'unico telescopio che ebbi modo di provare ad uno degli eventi di binomania che dava la stessa sensazione di eccezionale trasparenza era un takahashi da 70mm in fluorite ma non ricordo di chi era.

Ivan

stevedet

ivan86 ha scritto:

E' la fluorite più che il diametro a fare la differenza sul terrestre.

Ti assicuro che l'immagine a 50x attraverso uno skywatcher 100ED e attraverso il Kowa Highlander FL non è la stessa cosa !

Ti credo sulla parola Ivan ed infatti immagino sia inutile pensare che questo nuovo binocolo possa mettere in discussione l'immagine offerta da un Kowa Highlander alla fluorite, così come sarebbe sciocco illudersi che un rifrattore 100ED che costa meno di 1.000 euro possa avere la resa ottica di un pregiatissimo Takahashi...
Se ho dato questa impressione mi sono evidentemente espresso male.

Eventualmente immagino che il confronto potrà essere fatto con un Highlander in versione non fluorite.
Penso che sarebbe già un gran bel risultato nel rapporto prezzo/prestazioni...

fabio_bocci

ivan86 ha scritto:

E' la fluorite più che il diametro a fare la differenza sul terrestre

E' proprio vero, il piccolo Spotting scope Vixen Geoma II ED 52-A di cui parlo in un altro thread che ha lenti ED dà delle immagini veramente molto incise, nonostante il piccolo diametro.

monpao

ivan86 ha scritto:

L'unico telescopio che ebbi modo di provare ad uno degli eventi di binomania che dava la stessa sensazione di eccezionale trasparenza era un takahashi da 70mm in fluorite ma non ricordo di chi era.

Credo Ivan che il telescopio a cui ti riferisci sia un 70mm Vixen FL, abbastanza stimato tra gli appassionati, che era di proprietà di Corrado Morelli e che ora ha già rivenduto, anche a me piaceva tanto e sono stato molto tentato di acquistarlo io :roll:

.
Un binocolo in fluorite Takahashi che abbiamo provato da Corrado era invece l'Astronomer 22x60, altra grande ottica, peccato che l'esemplare in questione fosse scollimato.

Piero Pignatta

ad ogni modo non si pensi che la fluorite sia la panacea di tutto: sul cielo neanche la fluorite può contenere possibili aberrazioni indotte da una lente di grande diametro a corta focale anche se certamente è possibile utilizzare focali ben più corte rispetto a vetri normali, ma esiste comunque un limite a tutto.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Nuovo APM 100mm apocromatico?

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 18 luglio 2025, 21:35