incredibile SARD 6x42

stevedet

Vale75 ha scritto:

Complimenti per la recensione e per il gioellino.
C'e' da dire che pero' e' piu facile in teoria avere immagini cosi mettendoci dei prismi grandi il doppio e facendoli lavorare solo al centro.
(un po' come avere uno specchio da 50 e diaframmarlo a 30).

Bé si, quoto.
E' come quando diaframmo gli obiettivi del mio 100 per guardare la luna o fare osservazioni terrestri. :wink:

saturn55

Ieri sera ho cercato sul libro "A Guide to Handheld Military Binoculars" di
Stephen Rohan il binocolo Sard 6x42 e naturalmente l'ho trovato.

Si parla di 212/1000m di campo e la cosa fa spavento.

Nello stesso libro c'e' un altro mostro...che era prodotto in periodo 1937-39 allo stesso scopo del SARD, era della Zeiss , il DELTAR 8x40 di cui allego un estrattto dal libro-catalogo(lo vedete nella versione civile ma comunque con IF).

Allegato:

Zeiss Deltar 8x40 rid.jpg [ 79.28 KiB | Osservato 2420 volte ]

Anche in quel caso , pur essendo un 8x40 si raggiungevano ben 11° ma con un campo non perfetto ai bordi.

La mia domanda a chi lo ha provato con gli occhi è proprio questa ...
Il campo è a fuoco fino ai bordi? (almeno in modo discreto?).
Penso di si! Anche perche' un numero minore di ingrandimenti , dovrebbe consentire un progetto ottico leggermente piu' facile per avere un ottimo campo visivo.

Cugino del Deltar era il MEGA della San Giorgio prodotto nello stesso periodo bellico sempre per l'antiaerea italiana, oculari molto simili al Deltar, ma con 8,5x30.

Insomma un binocolo notevolmente piu' maneggevole ma comunque "esagerato" , nel senso buono, nel campo di 10° ...anche se non perfetto fino ai bordi .

Un giorno sarebbe bello mettere a confronto questi binocoli così "estremi", allo scopo di sottolineare come certi strumenti sono incredibili ancora oggi a distanza di 70 anni dalla produzione.

ras-algehu

saturn55 ha scritto:

Ieri sera ho cercato sul libro "A Guide to Handheld Military Binoculars" di
Stephen Rohan il binocolo Sard 6x42 e naturalmente l'ho trovato.

Si parla di 212/1000m di campo e la cosa fa spavento.

Nello stesso libro c'e' un altro mostro...che era prodotto in periodo 1937-39 allo stesso scopo del SARD, era della Zeiss , il DELTAR 8x40 di cui allego un estrattto dal libro-catalogo(lo vedete nella versione civile ma comunque con IF).

Allegato:

Zeiss Deltar 8x40 rid.jpg

Anche in quel caso , pur essendo un 8x40 si raggiungevano ben 11° ma con un campo non perfetto ai bordi.

La mia domanda a chi lo ha provato con gli occhi è proprio questa ...
Il campo è a fuoco fino ai bordi? (almeno in modo discreto?).
Penso di si! Anche perche' un numero minore di ingrandimenti , dovrebbe consentire un progetto ottico leggermente piu' facile per avere un ottimo campo visivo.

Cugino del Deltar era il MEGA della San Giorgio prodotto nello stesso periodo bellico sempre per l'antiaerea italiana, oculari molto simili al Deltar, ma con 8,5x30.

Insomma un binocolo notevolmente piu' maneggevole ma comunque "esagerato" , nel senso buono, nel campo di 10° ...anche se non perfetto fino ai bordi .

Un giorno sarebbe bello mettere a confronto questi binocoli così "estremi", allo scopo di sottolineare come certi strumenti sono incredibili ancora oggi a distanza di 70 anni dalla produzione.

8x40 e 11° di campo!!! :shock:

Cioè mi stai dicendo con oculari a quei tempi da 88°? :shock:

Piergiovanni Salimbeni

Eccomi..ciao nel caso del Sard, posso dirvi che l'effetto panning con distorsione calcolata ad hoc è perfetto, ad "immagine ferma" si nota una minima distorsione ed una evidente curvatura di campo, per tale motivo ritengo che le immagini terrestri in panning siano migliori rispetto a quelle stellari statiche ..ma è da provare vi farò sapere
Parlando di oculari, nulla da stupirvi, durante la guerra v'èra bisogno di grandi campi apparenti..per osservare sommergibili e quant'altro...nel campo militare ancora adesso ci sono dei gran bei binocolini ricordo,a tutti il Bpo 7x30 che possiede due oculari dotati di 7 lenti, con schema 2-1-3-1 e che consentono a questo binocolo di raggiungere ben 8.5 gradi di campo, ed un campo apparente di 60 gradi. Ogni volta che ci guardo dentro è un piacere per gli occhi e spesso nei mercatini si trova sui 150-180 euro.
Gli oculari del BPO pare provengano da un progetto di un binocolo militare russo 30x180mm e c'è chi dice anche che Nagler si sia ispirato ad essi..insomma nulla è stato inventato negli ultimi anni..
Questi schemi sono andati in disuso perchè dopo che Swarovski inizio ad investire sui tetti, tutti seguirono l'onda.tralasciando il porro "gigante" Non oso pensare a cosa potrebbe essere, attualmente un binocolo tipo il Sard con le nuove tecnologia sia dal punto di vista ottico che meccanico. Calcolate che con un Sard sarebbe possibile osservare da casa o da una nave ma non me lo ci vedo proprio a scovar picchi rossi in mezzo ai boschi o a portarlo dietro in giro per le montagne...
In ogni modo da Mazzoleni ho visto , provato e fotografato, vari "mostriciattoli" da grande campo, quando mi chiamò mi disse che stava restaurando "un paio" di binocoli, quando poi sono entrato nel suo laboratorio, mi sono letteralmente spaventato... sto preparando un articolo in merito, e spero di riuscire a fare una sessione solo astronomica con questi binocoli.
ciao

saturn55

ras-algehu ha scritto:

8x40 e 11° di campo!!! :shock:

Cioè mi stai dicendo con oculari a quei tempi da 88°? :shock:

YeSSSSSSSSSSS!!
ciao

saturn55

Piergiovanni ha scritto:

Calcolate che con un Sard sarebbe possibile osservare da casa o da una nave ma non me lo ci vedo proprio a scovar picchi rossi in mezzo ai boschi o a portarlo dietro in giro per le montagne...
ciao

Infatti , lo dicevo in un altro topic che il mio San Giorgio è stupendo in astronomia , luminosissimo(con dei super prismi) e 170/1000 con 8,5 sono impressionanti, ma una rottura di balle per soggetti che possono essere su piani di fuoco sempre differenti, in quanto mettere a fuoco due oculari nidipendenti fa perdere troppo tempo.

Ottimo su 100m a infinito ..così il fuoco è quasi sempre accettabile.
Ciao

troglo

Piergiovanni ha scritto:

...............Questi schemi sono andati in disuso perchè dopo che Swarovski inizio ad investire sui tetti, tutti seguirono l'onda.tralasciando il porro "gigante" Non oso pensare a cosa potrebbe essere, attualmente un binocolo tipo il Sard con le nuove tecnologia sia dal punto di vista ottico che meccanico. Calcolate che con un Sard sarebbe possibile osservare da casa o da una nave ma non me lo ci vedo proprio a scovar picchi rossi in mezzo ai boschi o a portarlo dietro in giro per le montagne...
...................

Magari interpreto male ma deduco che sei un estimatore dei porro, sarebbe bello, compatibilmente col tempo che hai a disposizione, se scrivessi qualcosa a questo proposito sul tuo bel sito. I tetto hanno il bel vantaggio della compattezza ma questo secondo me è l'unico, guardare in un porro, generalizzando, dà altre soddisfazioni.

mi correggo, un articolo lo hai già fatto, piu tardi lo leggo

Piergiovanni Salimbeni

troglo ha scritto:

Piergiovanni ha scritto:

...............Questi schemi sono andati in disuso perchè dopo che Swarovski inizio ad investire sui tetti, tutti seguirono l'onda.tralasciando il porro "gigante" Non oso pensare a cosa potrebbe essere, attualmente un binocolo tipo il Sard con le nuove tecnologia sia dal punto di vista ottico che meccanico. Calcolate che con un Sard sarebbe possibile osservare da casa o da una nave ma non me lo ci vedo proprio a scovar picchi rossi in mezzo ai boschi o a portarlo dietro in giro per le montagne...
...................

Magari interpreto male ma deduco che sei un estimatore dei porro, sarebbe bello, compatibilmente col tempo che hai a disposizione, se scrivessi qualcosa a questo proposito sul tuo bel sito. I tetto hanno il bel vantaggio della compattezza ma questo secondo me è l'unico, guardare in un porro, generalizzando, dà altre soddisfazioni.

mi correggo, un articolo lo hai già fatto, piu tardi lo leggo

ciao, se cerchi su google "Binocoli con prismi di porro vs binocoli con prismi a tetto: la sfida" troverai il link ad un mio articolo
saluti
piergiovanni

troglo

Piergiovanni ha scritto:

troglo ha scritto:

Piergiovanni ha scritto:

...............Questi schemi sono andati in disuso perchè dopo che Swarovski inizio ad investire sui tetti, tutti seguirono l'onda.tralasciando il porro "gigante" Non oso pensare a cosa potrebbe essere, attualmente un binocolo tipo il Sard con le nuove tecnologia sia dal punto di vista ottico che meccanico. Calcolate che con un Sard sarebbe possibile osservare da casa o da una nave ma non me lo ci vedo proprio a scovar picchi rossi in mezzo ai boschi o a portarlo dietro in giro per le montagne...
...................

Magari interpreto male ma deduco che sei un estimatore dei porro, sarebbe bello, compatibilmente col tempo che hai a disposizione, se scrivessi qualcosa a questo proposito sul tuo bel sito. I tetto hanno il bel vantaggio della compattezza ma questo secondo me è l'unico, guardare in un porro, generalizzando, dà altre soddisfazioni.

mi correggo, un articolo lo hai già fatto, piu tardi lo leggo

ciao, se cerchi su google "Binocoli con prismi di porro vs binocoli con prismi a tetto: la sfida" troverai il link ad un mio articolo
saluti
piergiovanni

si l'ho visto, grazie, devo ancora leggerlo, qui ho 29 gradi...devo aspettare questa sera

Piero Pignatta

stevedet ha scritto:

Complimenti al sig. Mazzoleni, che non conosco, ma che si dimostra sempre più essere persona davvero competente nel settore binocoli.

Luca Mazzoleni è un maestro nel rimettere a posto binocoli....
Ad ogni modo pare che in questo periodo ci sia un po' una riscoperta di questi porro super grandangolari con grandi prismi , molto in voga negli anni 60-70 di cui il 7x35 ne costituiva forse l'esempio più ferquente e, a mio personalissimo parere, forse il più adatto per spazzolare il cielo

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

incredibile SARD 6x42

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 23 luglio 2025, 0:17