Uno Zeiss Silvamar del 1912 come nuovo

ormasullaneve

A proposito di zeiss...magari uno così ti sarebbe certamente interessato...e di si sicuro ti ci saresti divertito!!
Per un po' ho seguito l'asta , poi purtroppo il prezzo è schizzato alle stelle:

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEWAX:IT

saturn55

Moooooooolto bello!

Pero' io avevo fatto la bocca a questo Zeiss con cavalletto originale San Giorgio.
http://www.astromart.com/classifieds/de ... _id=623270

Ma 5600 euro...sono una cifra impossibile !
Io ne potevo spendere 56...sigh!!

Vale75

Forse ho fatto tutto troppo matematicamente.
Leggendo che una lente senza AR riflette il 4% di luce,contro l'1% del classico fluoruro di magnesio monostrato, con una decina di superfici ottiche son arrivato a quella cifra, ma molto a spanne...... :oops:

saturn55

Ad avallare quello che ti dicevo, al di la' delle formule (che contano ma non sempre dobbiamo prenderle al massimo valore) , volevo aggiungere un raffronto semplice.

Siamo tutti appassionati astrofili ed anche io riprendo con tele e CCD, naturalmente qualche sera mi piace passarla anche con un gruppetto di binocoli dal 1897 al 2007 facendo raffronti su FOV, luminosita, puntiformita' etc..

Ti garantisco che se c'e' una cosa che non riesco ad apprezzare (a parita' di pupilla di uscita) , tanto da farne un problema, e' la luminosita' , ma semmai la puntiformita' ed incisione che spesso e' proprio a vantaggio di qualche "Vecio".
Naturalmente stiamo parlando solo di quei binocoli che sono in buono stato di pulizia e collimazione(non tutti purtroppo).

In questi giorni in particolare ho puntato spesso Giove e vi garantisco che resto ogni sera impressionato per l'incisione e perfetta rotondita' (con satelliti visibili) che si vede con il Dollond prismatico 8x20(1895), Goerz 8x26 Armee Trieder(1917),Zeiss Silvamar o il Silvarem del 1914, ma ce ne sono ancora.
Ho visto Albireo con i suoi colori e perfettamente separata con il Goerz Armee Trieder 8x26 del 1917 (montato su cavalletto con supporto apposito).

Il vantaggio della SMC lo apprezzo invece quando inquadro il cielo con dei lampioni o forti luci incidenti o la semplice Luna.
Pero' a svantaggio del SMC , a mio avviso, c'e' la tendenza a "virare" verso qualche colore azzurrino o giallino(ma solo in binocoli di media qualita').

Insomma ritengo che i passi in avanti siano stati importanti ma quando l'ottica e' di ottima qualita' , risente molto meno dei divari tecnici e di tempo.
Ciao

Piero Pignatta

stupendo il silvamar...stupendo
del rifrattore goertz ricordo bene i dettagli e la storia; apparve un articolo anche su nuovo orione che ho tenuto

saturn55

Ho fatto qualche foto per mettere a confronto il prima e dopo della "pulita" di lenti e prismi.

Ve le mostro a confronto sull'oculare Dx.

Allegato:

Zeiss silvamar 6x30 1912 lente dx appannata internamente piu vicino rid.jpg [ 72.71 KiB | Osservato 1709 volte ]

Allegato:

Oculare dx in trasparenza delle lenti e prismi dopo pulizia.jpg [ 89.11 KiB | Osservato 1722 volte ]

Un ultima cosa ...in questo Silvamar si apprezzano esattamente le caratteristiche di cui parla Holger Merlitz nel suo sito :http://www.holgermerlitz.de/globe/distortion.html

Lo Zeiss Silvamar e' veramente spettacolare e "curativo" (come spesso mi diverto a dire) in immagini ferme con le sue linee verticali perfette fino ai bordi , pur avendo 150m/1000m di campo, ma se ci si sposta velocemente , si apprezza quell'effetto "globo" dovuto alla correzione dell'oculare (tangent condition) per avere quella qualita' di cui si diceva.

Ciao

Vale75

Ieri sera su sky davano un documentario sul titanic.
Ad un certo punto han detto che si sarebbe potuto evitare l'impatto con l'iceberg e la sciagura, semplicemente se si avesse avuto un binocolo.
Ma han risposto, nn so chi perche' ero andato un attimo nell'altra stanza, che all'epoca nn esistevano ancora..... :roll:

Ho pensato subito (e detto a miei genitori) che oltre che a esistere gia da un pezzo , se ci fosse stato marco bensi con la sua collezione , prima di "annunciare" l'iceberg, avrebbe avuto anche il tempo di compararne alcuni e vedere in quale si vedeva meglio...
Buone feste!

Ps. Qual e' marco il tuo "pezzo" piu antico?? (se nn antecedente al 1900 .....cambia forum :mrgreen:

)

saturn55

Caro Vale75,

innanzitutto deovo dirti che sono contentissimo che tu sia così sensibile al "mondo" dei Binocoli d'epoca.

Ti ringrazio anche della segnalazione (non ho Sky e mi dispiace per quei documentari fantastici che trasmette) che mette il dito su una grossa diatriba ..di cui si scrive e parla da un po'.

Proprio sul libro di Brin Best "Binoculars & People" , c'e' una pagina intera dedicata all'argomento ..se un binocolo (o piu' binocoli) avessero potuto salvare il Titanic dal disastro dell'aprile del 1912.

Io penso proprio di si !! Brin Best si sbilancia forse di meno , citanto vari pareri ma non esprimendo una sua idea precisa.

Qualcuno , non preparato benissimo sull'argoemnto storico dei binocoli, ha dichiarato che con quelle condizioni di luce e caratteristiche di piccolo FOV , non sarebbero serviti ad un granchè...ed invece ...ad Hoc, proprio il mio Zeiss Silvamar 6x30 del 1912 è un esempio di come si sbagliassero nel loro giudizio.

Il Silvamar 6x30 ha un campo di 150m/1000 che era gia' un ottimo campo visivo , soprattutto per l'epoca...ma è anche molto luminoso in condizioni di bassa luminosita'.

I due binocoli Silvamar e Silvarem 6x30 e il 7x50(7.1 di PU) Noctar della Zeiss sono stati imessi sul mercato nel 1911.

Ma anche la Goerz Con l'Helinox 8x38 o 6x30 era sulle stesse caratteristiche /prestazioni.

Bisognava aspettare il 1917 per avere il primo oculare SWA "ERFLE" su uno Zeiss ...

I miei binocoli prismatici precedenti al 1900 sono un GoerZ Trieder 12x20(1897), un Dollond 8x20(1895-1900), un Voigtlander 9x20 del 1895-1900),un Ross 10x20 (1900). Invece di Galileiani ne ho 2-3 interessanti, come il Dollond 5x48 (usato su navi e trincee).

Mi sono ..salvato dalla espulsione dal Forum ?? :mrgreen:

Vale75

direi che ti sei salvato.....e con lode!!

Quando dici prismatici intendi solo quelli di porro,o all'epoca esistevano anche quelli a tetto??
(per esempio ho visto che ne hai uno dell'armata prussiana che sembra un piccolo roof prism) o e' quello sarebbe un galileiano senza prismi se nn sbaglio??

Ho trovato questa pagina con anche una bella simulazione della luce che fa carambola nei prismi, ma nn capisco cosa raddrizzi l'immagine nei galileiani

http://209.85.129.132/search?q=cache:aN ... clnk&gl=it

Ciaooo!!!

Pennuto

A quando l'apertura del bino-museo?
;-)

Ciao
Maurizio

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Uno Zeiss Silvamar del 1912 come nuovo

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 19 luglio 2025, 3:54