1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

8,5x fornisce un'immagine più "stabile" nell'uso a mano libera, inoltre ho verificato la maggiore luminosità dell'8,5x50 rispetto ad un 10x40 Swaro ne parlavo anche qui:
http://www.binomania.it/angolodelbinofi ... ulture.php

Nel Vulture no, avendo a disposizione solo il mio, che è 8.5x.
Ho appurato però che col binocolone preferisco come luminosità il mio 15x80 rispetto ai 20x80.

Però mi riferivo nel caso specifico al consiglio di prendere il Diamondback 8x42.
In quel caso 8x corrisponde a una PU di 5mm, il 10x a 4mm.
Rispetto a un 10x, per uso diurno con l'8x non c'è grande differenza come particolari, magari escono di più con l'8x perchè è più stabile l'immagine, e di notte avrebbe una PU più vantaggiosa.

Purtroppo anche qui per la resa diurna non ho potuto fare raffronti diretti con un 10x dello stesso modello, ma solo con binocoli di qualità minore, quindi la perdita di contrasto dovuta alla qualità ottica minore poteva falsare il giudizio.
In ogni caso, con un 10x usato insieme all'8x non avevo l'impressione che il 10x "avvicinasse" di più il soggetto.

Ripeto che il commento era più per suggerire un'altra possibile scelta (il binocolo 8x42) che per fare raffronti tra i due modelli del Vulture.



Devo mettermi per bene.
Avevo fatto anche io delle prove su Cassiopea, e non mi sembrava fosse superiore. Purtroppo il meteo non aiuta: se esce finalmente una nottata serena provo a misurare con Orione (che mi sta comodo anche da casa).

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Mi state facendo venire voglia anche a me di questo binocolino.
E' da un po' che avrei voglia di prenderne uno x uso generale (non astronomico),ma senza spendere una follia e non un fondo di bicchiere.

Subito sta pensando al nikon action 10x50 (cinesone),ma nn avevo mai valutato i prismi a tetto pensando che solo dai 1000 euro in su fossero buoni almeno come un ottimo porretto e nn avessero molta tridimensionalita'!!

Ma questo nn sembra affatto male......
Ma meglio un 10x50 o un 8,5 (visto che di giorno chi ce li ha 5mm di pupilla??)
Ci pensero' seriamente.
M

Se è per questo di giorno non ne hai nemmeno 4!

Però se già te lo porti in un bel bosco, i 4 o 5mm di PU diventano improvvisamente comodi rispetto a un binocolo che ne ha 3.
Se lo vuoi usare "anche" di notte, secondo me meglio un millimetro di P.U. in più che uno in meno

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Mi ha risposto giuliano che il vulture 10x50 nn e' piu disponibile e verra' sostituito dal diamonblack.
Non so quali siano le differenze, ma credo che saranno otticamente identici.

Aspetto la risposta per l'8,5x50 , che il buon deneb mi ha vivamente consigliato rispetto al 10x.

Ps. pero' lo voglio verde (nero purtroppo nn c'e') e nn marroncino coyote!!!

Sembra che siano finiti tutti i vultur 8,5x50 anche dall'importatore.
Fino a fine febbraio nn se ne parla e verra' sostituito dal diamondback.......ad un prezzo di circa 25 euro superiore..

Ma cosa cambiera' fra i 2 modelli?
Solo un restyling??

scrivi direttamente a rpoptix e lo saprai....

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Ma faranno un diamondback da 50mm?
Se scrivi a Pier facci sapere cosa risponde.

Se l'ottica è come il Diamondback da 40mm, ma più luminoso, secondo me i 25 Euro di differenza col Vulture ci starebbero tutti.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Mi han detto che la scocca e' la stessa, cambia l'argon all'interno anziche' l'azoto e avra' un 5% di luminosita' in piu'.
Luminosita' che pero' e difficile capire quale sia e dove sia.
Passare da 90% a 95% su un binocolo a tetto sembra quasi impossibile.......

Un 5% sul totale sarebbe una marea,mentre nel sito americano dice un 5-7% nella correzione di fase,che magari significa un totale molto minore....

A mio modestissimo parere, non è certo la luminosità a far difetto ai Vulture; forse il suo vero punto debole è il campo reale non particolarmente generoso, seppur discretamente corretto fino ai bordi.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD