1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

> Solo 120mm??

Va bene che cene sono di più grandi ma hai visto la focale di quel coso? Ma sa che di "banane" a bordo campo ne fa pochine...

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

allora:
> vale 75 promosso sul campo per l'esattezza delle definizioni date...non mi apsettavo di meno da uno che ha un miyauchi (vedi biografia redattori binomania.... )
> sempre per vale 75: tu dici che se fosse in inglese sarebbe seguito: guarda, io non l'avrei mai scritto perchè odio l'autocelebrazione-autoimbrodamento , ma mi tiri per i capelli e quindi te lo dico: Cloudy Nights ha chiesto a Salimbeni la traduzione di alcune recensioni di binomania
> cosa bolle in pentola non ve lo dico neanche da morto , ma di carne al fuoco ce n'è: il problema è il tempo da dedicarci e il materiale da testare; è fondamentale lì'appoggio delle ditte: Salimbeni infatti per evitare conflitti d'interesse ed essere totalmente indipendente ha da sempre rifiutato più di uno sponsor e le spese del sito sono sostenute principalmente da lui e pochi sostenitori ,ma alcune ditte, appoggiando l'iniziativa, sostengono il sito fornendo a spese il loro il materiale in prova: è vero che "rischiano" le nostre recensioni, però se ne parla e credo che loro basti
> circa il motto dei due occhi: quantomeno qualcosa del genere lo mantengo io in firma
> magari.....mah...sono quasi tentato di anticiparvi i due articoli che intendo fare...che faccio?...mah....si tratta di...
NO! non ve lo dico!

PS: ringrazio pubblicamente l'admin e i mods che hanno spontaneamente spostato il topic in questa sezione, sicuramente tra quelle con maggiore visibilità
piero pignatta

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Grazie 1000! Infatti i dati allora che ho postato sono buoni come immaginavo. Spero allora che il mio binocolone mia dia soddisfazioni!

Andando sul sito ho scoperto che e' stato rovinato da un Hacker!!
Ma perche' la mamma dei deficienti (per non essere molto piu' offensivi e da querela) e' sempre incinta??

Perche' ci deve essere sempre qualcuno che DEVE rovinare il lavoro e le fatiche di qualcuno solo per puro divertimento e "sfida"??

Con tutti i siti porno gratuiti che esistono, perche' rovinare proprio l'unico sito italiano esistente per gli amanti del binocolo e ..........anche per i non amanti , visto che sempre di strumentazione ottica si tratta.............in qualsiasi ambito si voglia usarla..........

Qui siamo di fronte alla categoria di persone che riga le macchine, che va allo stadio solo con scopi "bellici" , che mette i petardi nella buca delle lettere altrui..........

CHE SCHIFO!!!!
E'ORA DI CRESCERE!!!

Mi appoggio alla solidarietà ... pietoso!

_________________
Massimo Alessandria
Dobson 16" "self-tuned" - Paracorr, Meade UWA 24, Pentax XW 20, 14, 7, Zoom Nagler 3-6, Supermono TMB 6
Rete di Monitoraggio dell'Inquinamento Luminoso
Inquinamento Luminoso: astrofilo, hai fatto la tua parte?

E' più facile distruggere che costruire e certa gentaglia (questi ed altri) non hanno la cultura per costruire nulla!

Donato.

P.S.: ed in genere sono pure vigliacchi...

vi sono grato anche nome di piergiovanni per la solidarietà
credo che pier abbia lavorato tutto il giorno per rimetterlo a posto ed ora è di nuovo on line
se vi capita di ricontrare delle disfunzioni vi prego cortesemente di segnalarle
intanto, per mettervi sul gusto e premiare il vostro apprezzamento vi anticipo che proprio pochi minuti fa ho inviato un nuovo articolo sul "nikon 12x50 SE e riflessioni sull'uso del binocolo a mano libera in astronomia" (credo verrà pubblicato nei prossimi giorni) e che il mese prossimo potrete leggere un confronto fra 70 mm di qualità sempre fatto dal sottoscritt; gli ultimi due articoli sono stati quello di piergiovanni sulla comparativa dei 100 che abbiamo fatto insieme e quello di Vale75 su una metodica per l'utilizzo di filtri nebulari sui miyauchi
buona lettura e grazie ancora

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Ho trovato parecchi link di recensioni ancora mancanti, per esempio tutti i Vixen Ultima, ma anche molti altri tipo i General Hi-t da 30 a 42, etc...

Penso che andranno testati uno a uno ...

_________________

Unistellar Equinox 2
Celestron C6
Meade 2045D
Skywatcher MC 90
Skywatcher ST80
Nikon Action VII 7x35
Nikon Action VII 7x50
Pentax 16x50
Magellano 15x70

guarda che non sono mancanti: sono stati tutti recensiti, probabilmente sono i link che non funzionano------non hai letto quello che è accaduto?

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Certo che ho letto e tu chiedevi di segnalare quello che non funzionava e io segnalavo.

Non mi sarò espresso bene ma quello intendevo, che il link non porta alla recensione.

_________________

Unistellar Equinox 2
Celestron C6
Meade 2045D
Skywatcher MC 90
Skywatcher ST80
Nikon Action VII 7x35
Nikon Action VII 7x50
Pentax 16x50
Magellano 15x70