1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Bsta guardarlo, direi proprio di si
http://www.amazon.com/Nikon-20x120-III- ... B00006JK6K


Già imho era il più basso prezzo con rapporto prezzo prestazioni sul mercato


Io ho provato per caso 2 30x125 ma non mi hanno minimamente entusiasmato


Mah, visto il prezzo troppo economico vien da pensare è cinese pure lui

Restando al titolo del topic quali altri NON cinesi esistono?
Io il takahashi lo escluderei perché sono 2 rifrattori da 60
Altro?

Che io sappia rimangono i Fujinon da 150 mm (si parte dai 5500 euro + o -) e i Kowa da 82 mm, anche qui siamo sui 5000 euro.
Il fatto è che il mercato si sta modificando velocemente per l'enorme spinta della cina, forse la miyauchi è stata travolta perchè non ha avuto la forza per stringere accordi coi cinesi, anche la fujinon a naso sembra in difficoltà, sono arrivati i cloni che a quanto pare sono dello stesso livello, e non può che essere così, senz'altro anche la fuji ha la produzione in cina e i cinesi sono dei copioni....
ciao

non credo che fujinon sia in difficolta perchè quei grossi binocoli vengono prodotti per scopi militari e a meno di un recente cambiamento, mi risulata che le commesse siano cospicue

già, vero...i kowa....li dimentico sempre....sarà per il prezzo che ho sempre trovato un po' troppo alto

per stargazer: sono assolutamente d'accordo con te circa il vixen 30x: è un binocolo molto poco riuscito, che mi è stato riferito non essere nemmeno più prodotto; le sue prestazioni non lo avvicinavano assolutamente al fratello minore da 20x

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Da "notizie di corridoio raccolte su forum USA, pare che TMB stia testando il prototipo di un 100mm a 45° o 90° ad oculari intercambiabili, che sembra sia arrivato ad almeno 150x.

E parlano di un prezzo "interessante", intorno ai 1200 Dollari.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

come corrono le notizie.....confermo...forse me ne parlò piergiovanni tempo fa...ciò non toglie che ci vorrà tempo e bisognarà vedere com'è, come va etc......
nel frattempo io cercherei di non farmi scappare quei miyauchi sull'usato.....

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Per ora purtroppo non penso di potermi permettere nè il Miyauchi usato nè il TMB nuovo...

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Tanti sostengono che il BA6 20x/26x/32x88 sia più corretto come aberrazioni rispetto al miyauchi 20x77, e posso capirlo dato che quest’ultimo lo posseduto.

Posso sapere chi ha detto ciò?

Io sò che un'amico l'ha provato e non è rimasto entusiasta
a suo dire che 2/3 di campo sono discreti ma non eccellenti e 1/3 rimanente al bordo inguardabile..

pure io ho provato pure un 20X100 mihauchi non ed ma non lo ricordo così drastico

io però sono di parte, resto per i NON cinesi

Non mi sembra giusto tirare fuori nomi.
Anche io sono per i non Cinesi, anche se riconosco che stanno facendo i loro passi. Ma penso anche che Miyauchi a dato problemi non da poco ai negozianti, dato che erano blasonati come semiapo - totale clienti delusi. Capisco anche i negozianti che hanno dovuto fare i trafiletti vicino al binocolo facendoci capire che le aberrazioni sono evidenti ma essendo progettati per il deep-sky non comportava nulla. Poi altro problema è la collimazione, anche li si sono dovuti adeguare dicendo che possiamo intervenire da casa (BENE). Secondo me Miyauchi è un prodotto molto difficile da gestire. Attualmente ho un telescopio Apo, e posso dire che il 20x77 non era assolutamente un semiapo, e meccanicamente molto delicato , nel caso mio era anche leggermente scollimato.

E' vero, da quel che leggo nei forum e nei test di Sal l'USM è il cinese che non ti aspetti, e per ora non è distribuito "a pioggia" come la serie FB, dove il controllo di qualità e di coating sembra difforme da un importatore all'altro.
Vado fuori tema: ho montato il Rigel Quikfinder sul 25x100 e ora il puntamento è di una semplicità disarmante!