RP Optix 15x70: Apollo, Odissy Wega

ippiu

Premetto che già possiedo un canon 10x50 Action Ex e che ho posseduto, poi sempre rivenduti, i vari 20x80 e 25x100 dritti.
Premetto che sono di bocca buona e che osservo solo il cielo notturno (quindi no di giorno) e solo gli oggetti deepsky (rarissima la luna).
Premetto che il binocolo lo userò si e no 2 volte l'anno quando mentre faccio foto mentre aspetto, do un occhiata al cielo.

Vorrei un binocolo più grande dell'attuale Nikon 10x50 per vedere un po' di più quelle 2 volte all'anno che lo uso, ma che non sia un macigno da portare e, visto l'uso molto saltuario, che costi relativamente poco. Quindi pensavo ad un 15x70 massimo. Perchè un 12X60 mi darebbe troppo poca differenza rispetto al 10x50 Nikon.

Ma tra i 3 15x70 Rp Optix, cioè tra Apollo, Odissy e Wega, a parte le differenze meccaniche che potrebbero influenzare il prezzo, quale mi consigliereste, viste le premesse fatte sopra?

Ovvio che se lo usassi davvero seriamente, prenderei un angolato da 100 mm: ma ripeto che deve costare relativamente poco (e per questo ricado solo su binocoli dritti) e non essere un macigno (anzi, più è leggero meglio è). Non mi interessa antipioggia: ma ad esempio l'antiappannamento serve davvero? O è uno specchio per le allodole? E il riempimento di gas che reale vantaggio porta?

E poi i trattamenti delle lenti: quale tra apollo, odissy e wega ha un trattamento migliore? FMC? BFMC?

Grazie

Andrea

Piero Pignatta

buona la scelta del 15x70 per l'uso indicato, il wega è senz'altro il migliore dei 3. Sul prezzo credo incida più la qualità ottica che non la meccanica. Nulla ti so dire sui diversi trattamenti. Gli riempimenti interni sono molto relativi, specie alle nostre latitudini e per l'uso a cui è destinato. Non so cosa intenda per costare poco: l'apollo è il meno costoso, ma certamente non ha le prestazioni del wega.
naturalmente impiego obbligato su cavalletto

Angelo Cutolo

Se veramente lo userai poche (anzi pochissime volte l'anno) e per osservazioni limitate al cielo, potresti effettivamente rivolgerti al piu economico apollo, che inoltre è anche di gran lunga il piu leggero dei tre (ma rimane sempre necessario l'uso del preppiede); poi come dice deneb, per l'uso che ne devi fare e nelle condizioni in cui devi usarlo, il riempimento in azoto non è che sia così fondamentale, quindi non mi preoccuperei della cosa.

Se poi la cosa ti dovesse "prendere" si fa sempre in tempo a rivenderlo perdendoci relativamente poco e rivolgendosi a qualcosa di meglio.

Koten

Mi è parso di capire che i nikon abbiano un'ottima qualità ottica. Sei sicuro che prendere delle lenti più grandi ma di minore qualità ti darà comunque soddisfazioni? Io mi terrei il 10x50 così almeno puoi fare a meno del treppiedi...
Se poi vuoi provare il 15x70 vai sul wega che ha le lenti migliori e rischi meno delusioni. Tanto se comunque lo devi mettere sul trespolo il peso cambia poco...

ippiu

Grazie a tutti per i preziosi consigli! Angelo cutolo ha messo la pulce che già immaginavo io: e cioè prendere il binocolo più economico!

Ma koten ha colto il dubbio che mi ero fatto io: un binocolo più grande ma con minore qualità riesce comunque a farmi vedere di più di uno piccolo ma con maggiore qualità?
Secondo me, visto che anche il nikon non è che sia un binocolo di fascia alta ma medio-bassa, credo che comunque anche un apollo possa farmi vedere di più del nikon solo per l'apertura maggiore. Ma le mie sono solo supposizioni...

Il nikon lo uso sempre col treppiede: credo che un binocolo senza un minimo di stabilità (almeno un monopiede) sia sempre sprecato.

Allora riassumo le caratteristiche salienti dei 3 che mi mettono ancora dei dubbi:

Apollo: Questo modello a differenza di altri modelli presenti sul mercato, ha ottiche Multi trattate su tutte le superfici (BFMC) - Altri sono solo multi coated (multi trattate) solo su una superficie (MC)
Peso contenuto di circa 1373 Gr.
Messa a fuoco centrale
Ampia estrazione pupillare 19mm
Prezzo: 111 euro

Odissy: Grande Estrazione Pupillare 18 mm
Ottiche Multitrattate FMC
Waterproof con riempimento di Azoto
Durevole struttura in Alluminio
Antiurto (Shock resistant)
Messa a Fuoco Centrale
Peso: 1850 g.
Prezzo: 189 euro

Wega: doppietto ED
Le caratteristiche principali sono date da lenti di maggiore qualità,lucidate a mano, con migliore campo piano e maggiori dettagli.
Struttura in metallo Leggero
Antiurto (Shockproof)
Antiappannamento ed Impermeabili, riempimento Gas Azoto
Campo Piano (Flat Field)
Messa a Fuoco Centrale
Lenti Lucidate a mano
BFMC (Broadband Fully Multi Coated)
Peso: 2200 g.
Prezzo: 239 euro

In particolare i dubbi sono rivolti a:
- trattamento lenti BFMC contro FMC (paradossalmente l'apollo ha lo stesso trattamento del wega ma costa meno della metà)
- meccanica
- prezzo
- peso

Angelo Cutolo

In merito ai trattamenti, oramai sono pressocché tutti uguali quelli fatti dai cinesi (il classico "china green"), quindi non mi preoccuperei troppo sui vari trattamenti, almeno nella fascia di questi tre binocoli.

La solidità meccanica ed il peso (ad esclusione di quelli di fascia alta) vanno di pari passo, il wega e meccanicamente il migliore ma parimenti il piu pesante, l'apollo piu "ballerino" ma pesa praticamente un kg in meno.

In merito la questione qualità vs diametro, può essere valida fino a quando i diametri sono simili, ma qua si parla di 50 contro 70 mm, in pratica una superficie doppia e qui ( a meno che le lenti maggiori non siano state lavorate con la carta vetrata) la maggior qualità non puo pareggiare un maggior diametro di tale entità.

ippiu

Quindi, angelo, dalla tua risposta mi sembra di capire che o prendo quello che costa meno, apollo (visto che non mi sembra abbia un trattamento da carta vetrata, e per quello che lo userò io mi farebbe vedere comunque di più risparmiando sia peso che soldi) o mi butto direttamente sul wega (per avere qualcosa di più in termini solo di meccanica e finiture ed avere quindi un binocolone più decente in senso assoluto). E' così? E lascio perdere la mezza via odissy...

Koten

ippiu ha scritto:

visto che anche il nikon non è che sia un binocolo di fascia alta ma medio-bassa

Chissà perchè ero convinto del contrario :crazy:

a questo punto devi vedere tu se per quelle 2 volte/anno che lo usi vale la pena di spendere il doppio...
io sono convinto che a spendere soldi si è sempre in tempo....

Vai di APOLLO!! :thumbup:

Angelo Cutolo

ippiu, è una scelta che puoi fare solo tu, effettivamente tra i tre modelli in campo l'odissy è quella via di mezzo che non accontenta nessuna delle tue richieste, quindi se ritieni che l'uso di tale strumento sarà talmente saltuario da non meritare nulla di piu che un entry-level, allora vai di Apollo con tutte le limitazioni del caso, con questo almeno soddisferesti due dei requisiti, ovvero la leggerezza (1,3 kg) ed il minimo prezzo; se invece comunque vuoi la sicurezza della maggior durabilità ed usabilità senza preoccuparti troppo di essere "delicato" (e comunque con un certo plus ottico), vai col wega, considerando però che i suoi 2,2 kg richiedono un treppiede un minimo decente, visto che col primo ti potresti adattare anche con i treppiedi da "bancarella" già forniti di testa (i quali 2 kg li portano) mentre col secondo, considerata anche la testa (possibilmente una video leggera tipo una 700rc2) ti dovrai orientare sui piu normali treppiedi con portate della classe dei 4/5 kg tipo il 190.

ippiu

Koten, secondo me non è da considerarsi un binocolo seppur nikon da 240 euro di buona qualità in senso assoluto. Poi è ovvio che il termine "buona qualità" rapportato alle nostre tasche è giusto. Ma io intendevo che è di medio-bassa qualità se lo rapporti ad un 10x50 da 1000 e passa euro (tipo il nikon 12x50 SE da 1000 euro).

Angelo hai ragione: o lo "scarso" Apollo o almeno il più performante in tutto Wega.
Non temere che il treppiede che ho in firma è dato fino a 15 kg (che secondo me sono fittizi, ma anche solo che realmente regga 10 kg sono più che a posto) e la testa che ho in firma, adatta per lo skytracker e la fotocamera, regge fino ad 8 kg (ma ovviamente non adatta al binocolo, ma mi accontento, visto l'uso saltuario dello stesso). Purtroppo l'Apollo mi ha detto RP Optix che non è disponibile!

Questo è il corrispettivo dell'Apollo ma venduto dai tedeschi?
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... tions.html

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

RP Optix 15x70: Apollo, Odissy Wega

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 1 novembre 2025, 20:33