1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti, vorrei sottoporvi una domanda, nella speranza che mi possiate essere di aiuto nel chiarirmi un po' le idee.
Premetto che possiedo già da tempo telescopi, ed un binocolo 20x80 su treppiede.

La visione binoculare è, a mio parere (ma credo di non essere certo l'unico), molto più piacevole di quella monoculare. Tuttavia il binocolone in mio possesso è particolarmente scomodo in quanto, con la visione dritta, costringe a faticose contorsioni che peggiorano di molto la visione. La sua qualità non è eccelsa, trattandosi con ogni probabilità di un cinesone rimarchiato Geoptik, che tra l'altro vedo sparito dal sito di Ottica San Marco dal quale lo comprai anni fa. Tra l'altro mi arrivò pesantemente scollimato, e nonostante lo controlli spesso, tende a perdere facilmente la collimazione.

Il mio dubbio consiste nella valutazione di una scelta tra una torretta binoculare con la quale accessoriare i telescopi, od un binocolone con prismi a 45° (meglio a 90°) ed oculari intercambiabili.
Vi espongo di seguito alcune considerazioni che ho già fatto, sperando che mi possiate essere d'aiuto:

1) la torretta binoculare è sicuramente più economica, ma introdice problemi di bilanciamento (non ho una equatoriale) che dovrei poi correggere.
2) la torretta può essere messa in tutti i telescopi, ma costringe appunto a portare anche il telescopio, mentre invece il binocolo verrebbe utilizzato soprattutto nelle uscite veloci o comunque da svolgere in pieno relax, senza montaggi-smontaggi, inseguimenti ecc.ecc.
3) Il budget orientativo, anche vedendo alcuni prezzi, è intorno ai 1000 €

Fatte queste considerazioni, vorrei chiedervi quale soluzione mi consigliate, ed eventualmente quali marche o modelli.
Vi premetto che non amo l'auto-costruzione, e quindi ricorro a modfiche e ritocchi agli strumenti controvoglia e solo in caso di evidente necessità, quindi preferisco valutare soluzioni direttaemente utilizzabili.
Vi ringrazio fin da ora per la disponibilità.

secondo me è da chiarire bene cosa vuoi vedere dato che torretta e binocolo non sono la stessa cosa e non danno la stessa visione... inoltre su che telescopio vorresti usare la torretta? nel caso invece di binocolo immagino che questo sarebbe grandicello (penso ad un nexus per esempio) quindi è da considerare anche il treppiede e la montatura che devono essere ben dimensionati...

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

col tuo budget:

questa
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... ector.html

e quest'altro

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... ts_id/3830



non sono paragonabli ma complementari.

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

anche a me piace la visione binoculare tanto che uso spessissimo il binocolo.
Alla fiera di Erba ho preso l'astrotech 100mm a 90° con tre coppie di oculari e montatura a forcella a 950 euro.
Adesso trovi lo stesso a 895+190 .
A poco piu' c'e' il Nexus (oculari a 45°) di RP Optix
ciao

Grazie per le risposte puntuali ed estremamente precise.

Interessante la soluzione proposta da Elio, anche se il binocolo sarebbe più piccolo di quello da me attualmente posseduto. Però sembra di qualità e con Telescope Express mi sono trovato molto bene in passato.

Bellissimo il binocolo della Astrotech che mi proponi, wilde58, e nemmeno troppo costoso per la verità... sono stati riscontrati dei difetti da chi già lo possiede?

Ciao AndreaF, scusami ma avevo sorvolato sul tuo messaggio.

Su quali differenze vi siano, aspetto da voi delle indicazioni !!!!
Come ho esposto nel mio messaggio, vorrei valutare i pregi ed i difetti di entrambe le soluzioni, per vedere quella più idonea a me.

Potrei montare la torretta su un mak da 125, o su un dobson da 300, calcolando però gli sbilanciamenti che comporta a montature altazimutali.

Immagino facilmente che mi verrà consigliato di mettere la torretta sul dobson, ma valuto anche un binocolo a 45° o 90° proprio per ovviare alle problematiche di trasporto e di velocità e comodità di osservazione introdotte dagli altri strumenti.

Avendo poco tempo a disposizione, e non avendo siti molto bui a portata di mano, penso seriamente ad uno strumento che sia facile e compatto da trasportare, che non necessiti di stazionamento, collimazione, acclimatamento, problemi di puntamento ecc.ecc. ma che mi permetta comunque di avere comodità di osservazione (i prismi angolati) ed un minimo di possibilità di aumentare gli ingrandimenti per non fermarmi esclusivamente a "spazzolate" sui grandi campi (e quindi valuto modelli di binocolo con oculari intercambiabili).

Garak io ho risposto in base al tuo budget...

Io posso dirti che sono un felice possessore di nexus/45° e di torretta maxbright...

per il dobson ci stiamo attrezzando

Per quanto riguarda l'angolato da 70 siamo tutti (binocolari ) in attesa di qualcuno che faccia da cavia e verifichi le qualità decantate dall'importatore...
Non sarà come il 100 ma dovrebbe promettere bene e pesare molto meno, anche economicamente

Se stai in cieli poco scuri che ce fai cor binocolone???

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Ciao Wilde

come ti trovi col tuo 100 ? Hai provato altri oculari?

Buone binocolate a tutti

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Lo uso per andare sotto cieli più scuri

Secondo me sono comunque visioni diverse.
Non ho esperienza su torrette da 2" o con prismi particolarmente ampi, ho esperienza solo su quelle "economiche" della fascia di quella già indicata, ad ogni modo penso tali tipi di torrette (con apertura libera dei prismi intorno ai 22 mm) siano più indicate per visioni ad ingrandimenti medio/alti, estremamente valide per pianeti e doppie. Buone anche su soggetti a basso contrasto, ma bisogna fare i conti con il campo realmente inquadrato, per capire se l'oggetto "ci sta". E' da tener presente che una torretta "mangia" almeno una decina di cm di fuoco, a volte di più, quindi è fondamentale capire con quale telescopio va accoppiata: non ci dovrebbero essere problemi con SC e MC (che però hanno nativamente focali lunghe), tutto da vedere con i rifrattori (in base al tipo), estremamente difficile con i Newton/dobson. Ovviamente, inserendo un apposito correttore di tiraggio o barlow il fuoco arriva (e la qualità dell'immagine migliora) ma a quel punto è aumentato parecchio anche l'ingrandimento (focale maggiore) e si è ridotto il campo reale inquadrato.

Il bigbino è diverso, normalmente ha focale abbastanza corta e quindi tende a lavorare a bassi ingrandimenti, ma anche qui ci sono dei compromessi, dati prima di tutto dalla dimensione dell'apertura libera dei prismi, che pone un "limite" alla sfruttabilità di oculari a lunga focale, compatibilmente con il loro campo apparente, per arrivare al campo reale inquadrato.
Inoltre si deve considerare se il modello di bigbino sia in grado di (1) accettare oculari astronomici, e (2) andare con essi a fuoco (non vale per tutti i modelli, anzi allo stato attuale solo per pochi).

Quindi, tra torrette "economiche" e bigbino anche io sono del parere che siano strumenti complementari, alti ingrandimenti con due occhi le prime, bassi ingrandimenti e campi abbastanza generosi i secondi.
Tra l'altro, è anche da considerare che coi binocoloni anche anche la spesa per gli oculari raddoppia, in caso si possano e vogliano cambiare, mentre sulla torretta è più facile avere una coppia, magari a focale lunga, e giocare con gli ingrandimenti in base al correttore/barlow che verrà posto in fronte.

Giusto due pensieri ad alta voce.
Ciao.

_________________
Mi piace guardare lontano.