Questo Sabato, ho avuto un cielo ottissimo. Anche, ho ricevuto 2 GSO 32mm Plössl per provare col bino. Questi sono oculari di alta qualità che vanno molto bene col mio bino, senza vignettatura.
Avevo sperato che i Plössl sarebbero meglio per le grande nebulose (Velo etc.). Ma non era il caso, sfortunamente, allora li venderò di nuovo.
Però, un 32mm Plössl + 2x Barlow in "modo singolo" mi da un ingrandimento di 128x, che non è lontano del 111x del mio bino + oculari 24mm Ultra. Allora ho provato il Velo:
Senza UHC, il Velo era quasi invisibile nel Plössl. Quando prendevo il bino, l'immagine era quasi uguale. Il campo era molto più grande naturalmente, ma il colore del sfondo e le stelle che vedevo erano stesso. Pensavo ancora che vedevo un piccolo più della nebulosa col bino! Allora mi fa concludere che il bino non mi da una grande differenza, confrontato a un oculare con 6 elementi (4 + 2 del Barlow) e ingrandimento confrontabile.
Ma... quando ho preso il UHC, la differenza diventa all'improvviso enorme!
Nel singolo Plössl, il Velo diventava magnifico con tutti i dettagli e filamenti tanto chiari. Nel bino, l'immagine diventava molto più buia ed era ancora difficile di vedere qualcosa della nebulosità.
Allora, la mia conclusione è davvero che il filtro UHC non va bene col bino. Non ho alcuna spiegazione perchè. Come ho detto, senza UHC, l'immagine era uguale. Invece, per le nebulose chiare (M27, piccole planetarie come e.g. "Blue Snowball", "Cat's eye",...) non c'era alcuno problema per usare il UHC. La perdita di luce da ancora un effetto come coi pianeti i.e. che è più facile di vedere i dettagli in questi oggetti. Ma per le nebulose più deboli, non posso consigliare la combinazione bino/UHC...
Ciao!
Peter
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
