Binocoli inspiegabilmente poco luminosi

Marcopie

In riferimento alla situazione descritta in questo post: viewtopic.php?f=26&t=65488 vengo a domandare lumi ai più esperti. In pratica ho acquistato un binocolo cinese con prismi a tetto 10x40 che alla prova risulta molto meno luminoso di quella che dovrebbe essere la sua resa nominale. Il trattamento antiriflesso delle lenti è del tipo "azzurrato" (non il verde delle realizzazioni più recenti) ed osservando dal lato degli obiettivi non appaiono esserci vignettature. Rimane per me inspiegabile il motivo di tale scarsa prestazione (equiparabile per luminosità ad un 10x25~10x20) ed ho provato a formulare diverse ipotesi:
1) errore di progettazione dei prismi o vetro sbagliato (col risultato che meno del 100% della luce viene riflessa)
2) assenza di trattamento antiriflesso (o alluminatura) sui prismi
3) altro che non mi viene in mente...

Va detto che il binocolo è stato acquistato ad una cifra molto bassa e che comunque le prestazioni nell'osservazione diurna sono buone, solo che è pressoché inutilizzabile a fini astronomici. La cosa peggiore è che questa esperienza rimette in discussione tutto quello che credevo di sapere sui binocoli, ovvero che dato diametro delle lenti ed ingrandimento il risultato dovrebbe essere equivalente (a parte la correzione degli oculari ai bordi del campo).

Vengo alle domande:
- qualcun altro/a ha vissuto esperienze analoghe alla mia?
- le due ipotesi formulate sono sufficienti a spiegare/giustificare il difetto?
- che voi sappiate esistono altri tipi di problematiche che possono portare ad un esito simile?
- come si fa ad individuare un simile problema prima dell'acquisto?
- come si fa a contestarlo dopo, nel caso di acquisti on-line (di fatto il binocolo funziona, ed anche bene)?
- esistono in rete test sulla effettiva trasmissione luminosa nei binocoli?

P.s.: vabbé che costava quanto un giocattolo, ma per i prossimi acquisti ci andrò comunque molto più cauto.

metis

Scusa la domanda da ignorante, ma io ho notato che spesso nelle caratteristiche tecniche di un binocolo c'è anche la dicitura "luminosità", che mi è capitato di constatare non sia sempre uguale a parità di ingrandimenti e diametro obiettivi: tu ti riferisci a quella? Perché sul Ferreri c'è scritto che la luminosità relativa (non quella geometrica, che è fissa) varia da binocolo a binocolo, anche tra due che abbiano stessi ingrandimenti e diametro obiettivi.
D'altronde non credo che questa differenza dipenda dal trattamento antiriflesso: infatti il mio Ascot ha una luminosità pari (almeno sulla carta) a quella del Nikon Action EX (25), ma il trattamento antiriflesso non è il massimo ed io vedo parecchi riflessi quando c'è la Luna, cosa che, a quanto ho letto qui sul forum, con il Nikon non accade, o comunque non così accentuatamente.

gvnn64

Non vorrei dire una sciocchezza, ma i binocoli con i prismi a tetto, non sono per loro natura meno luminosi (a parità di apertura ed ingrandimenti) rispetto ai modelli con i prismi "normali"?

Marcopie

Non saprei, è il primo che possiedo... ma se così fosse qual'è il motivo?

gvnn64

Marcopie ha scritto:

Non saprei, è il primo che possiedo... ma se così fosse qual'è il motivo?

Se ho ben capito, per poter lavorare al meglio, un binocolo con i prismi a tetto ha bisogno di un tipo di lavorazione (e di coating) che debbono essere superiori rispetto ad un modello che utilizza invece i prismi di Porro. Per esempio, qui trovi un interessante articolo che spiega le differenze tra i due tipi di binocoli: http://www.binomania.it/binocoli/prismi.php

Marcopie

Cita:

Infine in determinati tipi di prismi a tetto (ad es. Schmidt-Pechan, Uppendahl) è necessaria l’alluminaturao argentatura delle superfici ottiche sulle quali il raggio luminoso incide con un angolo inferiore a quello cosiddetto “limite”, mediamente pari a 42°, al di sotto del quale valore non si ha, nei prismi, la riflessione totale. Questa espressione sta ad indicare che tutti i raggi luminosi vengono riflessi e nessuno rifratto; inoltre non vi è alcuna perdita percentuale di trasmissione luminosa, come avviene negli specchi, esclusa quella dovuta ai passaggi aria/vetro e al grado di assorbimento di quest’ultimo.

Secondo me si sono scordati l'alluminatura ed hanno rigirato i binocoli difettosi sul mercato delle bancarelle...

anto59

purtroppo la spiegazione della bassa luminosità dei binocoli economici è molto semplice .... è il loro basso costo. Materiali ad alta trasmissione luminosa per realizzare lenti e prismi di qualità sono purtroppo costosi. Questi binocoli risultano quindi buoni per un uso diurno ma poco utili sotto il cielo stellato. Anche io ho acquistato per pochi euro un bel binocolone 15x70 che nel diurno si comporta onorevolmente ma di notte è sensibilmente inferiore ad un 10x42 di qualità.

Piero Pignatta

sottoscrivo è solo un problema qualitativo
PS: ciao anto

Marcopie

Penso di aver trovato l'inghippo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Schmidt%E2 ... chan_prism

Cita:

Glass–air transitions

All of the entry and exit surfaces must be optically coated to minimize losses, though the type of coating has to be carefully chosen as the same faces of the prism act both as entry faces (desiring good anti-reflection coating) and internally reflective faces (require a coating maximizing reflection). A paper, "Progress in Binocular Design", by Konrad Seil at Swarovski Optik shows that single-layer anti-reflective coatings on these surfaces maximized image contrast

In buona sostanza alcune facce dei prismi sono utilizzate sia per le riflessioni interne che per trasmissione, ed il trattamento antiriflesso su queste superfici ha effetti opposti sulle due funzionalità. Inoltre c'è il discorso dell'alluminatura/argentatura (che però ho capito essere obbligatoria, ed anche in questo caso varia la riflettività.

Buono a sapersi per quando e se ci sarà da fare una spesa più consistente...

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Binocoli inspiegabilmente poco luminosi

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 22 luglio 2025, 1:51