1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao gente, non rispondo perchè sono ancora in vacanza fino alla prox settimana.
tornado a L127 concordo senz'altro sullo 055; i modelli sono diversi perchè cambinao sempre le linee, ma prenderei quello classico: il carbonio costa caro e forse è persin svantaggioso per la sua leggerezza che fa poca massa per le vibrazioni.

Nessun problema per la macrofotografia, l'ho usato per anni a tale scopo nel bosco: la colonna (corta e spezzata in due tronconi) è invertibile e con le gambe indipendenti arriva fino a 25 cm dal terreno; con una testa a sfera (la 168 che ora non fanno più) ci montavo la nikon F3 con 80-200 più lenti 5T-6T e flash orientato a mano quando necessario.
Se usato SOLO per astronomia si può vedere se esiste la variante con la colonna centrale a un pezzo solo (lunga).

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Eccolo, se evocato può apparire anche dalle ferie


Quindi il PROB potrebbe andare?


Ecco, qui mi sono perso, ma la colonna centrale, quella che si alza con o senza cremagliera, non è sempre un unico pezzo?
Ti leggo dopo le TUE ferie (le mie le passo imbiancando e traslocando )
Grazie
Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

l'idea del pantografo piaceva molto anche a me, ma naturalmente è meglio affidarsi a chi ne ha già avuto una lunga esperienza, per poter valutare meglio i vantaggi e gli svantaggi rispetto ad un treppiede tradizionale

_________________
"La maggior prova della grandezza dell'uomo consiste nella sua percezione della propria piccolezza" - Jean Paul Richter

Aspetta....
L127 ha chiesto un parere specifico per uno stativo "tradizionale" e chi ha esperienza in tal senso, ha confermato la validità dei modelli citati.

Il discorso pantografo rimane un'alternativa validissima, un po' più ingombrante, ma studiata ad hoc per i gestire i binocoli astronomici e molto salutare per la cervicale.

Sta a noi poi sapere cosa vogliamo privilegiare.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Ciao e grazie della precisazione Stevedet,
in effetti ho escluso l'idea del pantografo per vari motivi: l'ingombro, il fatto che vorrei continuare ad utilizzare lo stativo anche per la fotografia, oltre naturalmente al prezzo
Appena posso faccio un salto dal rivenditore della mia zona a vedere dal vivo lo 055prob

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

non necessariamente: una colonna unica di 50 cm può essere spezzata in due tubi concentrici da 25 cm
il capovolgimento è in teso nel senso più semplice del termine: togli la colonna e la inserisci al contrario a testa in giù ( ma serve solo per foto ovviamente....)
adesso siscuramente ci sono tipi e varianti diverse perchè aggiornano la linee: bisogna "studiarsi" il catalogo manfrotto on-line facendo i confronti delle specifiche.....ma quello spetta a te

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

A me piacerebbe provarne diversi tipi per valutarne bene la comodità e la praticità, anche se in realtà forse non basta solo qualche prova

_________________
"La maggior prova della grandezza dell'uomo consiste nella sua percezione della propria piccolezza" - Jean Paul Richter