1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Tutti quei colori li vedi in fotografia. L'unico colore visibile al telescopio è blu-azzurro, perché l'occhio di notte è maggiormente sensibile a quelle lunghezze d'onda.
La discrepanza del valore da te richiamato è probabilmente dato dal fatto che la magnitudine superficiale è calcolata sull'intero diametro fotografico della nebulosa, cioè anche delle parti più colorate (rosso e giallo), mentre se fosse calcolata solo sul diametro visibile il valore sarebbe molto diverso.
Resta il fatto, che M57 è la più luminosa delle nebulose planetarie compatte ed è in assoluto quella di cui si percepisce meglio il colore blu.

Ps. il primo link non è attendibile, al contrario di quanto lì affermato che per vedere la stellina centrale servono almeno 14", io vedo benissimo la stellina centrale di M57 con 11".

M57 è una delle più luminose ma non la più luminosa... ad esempio la blue snowball lo è di più, basta verificare i dati, e infatti su questa è possibile percepire tonalità di colore.

M57 ha una brillanza superficiale talmente bassa che difficilmente mostra qualche colore reale, direi che siamo esattamente sul limite dell'impossibilità oppure oltre come lascia intendere Gasparri.

Qui un atlante PDF con la lista delle planetarie più luminose:
http://www.webbdeepsky.com/downloads/The%20brightest%20planetary%20nebulae%20(white)%202nd%20ed.pdf

Purtroppo riporta solo la magnitudine, tuttavia c'è ne più di qualcuna più luminosa di M57.

ciao

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS

Ivan, come ho già detto in altro messaggio (ma sarebbe è meglio discuterne nell'altro apposito 3D, diventa difficile seguirne 2) le planetarie fanno parte dei miei tour quotidiani (anzi notturni ), specie nella stagione estiva. La nebulosa Anello, la Blinking, la nebulosa Occhio di gatto e le altre citate le conosco a menadito e proprio perché le vedo tutte e bene e posso saltare dall'una all'altra in pochi secondi posso confrontarle. Per questo ti dico con assoluta certezza che la Anello è la più visibile. La Blinking, benché sia spettacolare con il suo gioco di sparire mostrando solo la stellina centrale per poi riapparire dopo pochi secondi come nebulosa, è assai meno visibile della Anello, forse perché molto meno estesa.

Ho passato l'estate su M57 per valutare la magnitudine limite sulle stelline vicino, la conosco bene anche io.

Ti assicuro che non è la più luminosa, i dati lo dimostrano meglio di quanto i nostri occhi riescano a fare. Non confondere luminosità con "meglio visibile" che ha a che fare con la soglia di contrasto che dipende sia dalla luminosità che dalle dimensioni angolari dei dettagli.

Ci sono oggetti meno luminosi ma meglio visibili perchè semplicemente hanno dimensioni angolari maggiori

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS

Più luminosa, meno luminosa, magnitudine visuale, magnitudine integrata, più contrasto, meno contrasto..ecc.
Molte volte ci complichiamo l'esistenza in un turbine di formule e di parole.
Alla fine della storia ciò che importa è vedere e se M57 si vede meglio, più chiaramente e facilmente di altre nebulose planetarie ciò mi basta e avanza.
Sono un amatore, le formule le lascio volentieri agli astronomi.

Visto che il 3D parla di binocoli, qui si è andati abbondantemente OT, vi chiedo di trasferirvi nel 3D in sezione Astrofili aperto dallo stesso Renato C.
Grazie.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Ivan86 scrive:
"Come anche chi si costruisce un binodobson da 60cm quando uno specchione da 85cm in torretta ha la stessa luce, più risoluzione ed è più semplice da gestire".
Devo obiettare:
1) Uno "specchione da 85 cm in torretta" non ti consentirà mai l'utilizzo di oculari da due pollici sfruttando tutti gli 82 gradi apparenti o, figurarsi, i 100 gradi di due Ethos da 17 mm.
È vero esiste una enorme torretta da due pollici americana ma bisogna vedere se garantisca la copertura di 100 gradi apparenti di due Ethos.
Ho i miei dubbi!
La torretta binoculare da un pollice e un quarto preclude l'utilizzo di oculari a grande campo e a medio-bassi ingrandimenti.
1) "Uno specchione da 85 è più semplice da gestire".
Non è vero.
Possedendo sia un binodobson24" che un dobson 30" posso testimoniare che nel montaggio mi impegna di meno il primo.

_________________
…io questo ciel, che sì benigno
Appare in vista, a salutar m'affaccio…