1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Forse avrei dovuto porre questa domanda prima dell'acquisto del telescopio, ma ahimè il forum ancora non lo conoscevo
Come dall'oggetto, ero indeciso tra un Bresser Messier rifrattore 90/900 e un Bresser Messier newton 130/1000. Il prezzo era pressocchè identico, un 20euro in più per il 130. In linea di massima, il 90 'perde' parecchio nel confronto col 130 secondo voi?

_________________
Ci sono due cose che sono infinite: la stupidità umana e l'universo. E ho qualche dubbio sulla seconda.
A. Einstein

ma sono sempre cm in più.

E la differenza di prezzo, praticamente nulla? Gli accessori sono uguali.. Io avevo preferito il rifrattore, non considerando troppo però il diametro..

_________________
Ci sono due cose che sono infinite: la stupidità umana e l'universo. E ho qualche dubbio sulla seconda.
A. Einstein

Secondo me siamo li, ed ai punti vince ancora il rifrattore:
non essendo ostruito, il rifrattore è un po' in vantaggio, anche se più piccolo, e ti darà probabilmente un ingrandimento utile leggermente superiore al newton.
Se il doppietto è ben fatto e corretto, allora hai scelto bene:
considera che un rifrattore è meno delicato di un riflettore, che ha bisogno di soventi ricollimazioni e soffre molto urti e trasporti.
Ed anche per la pulizia è più comodo un rifrattore.
Guardati la Luna e vedi se attorno si nota un alone rosso-giallino-blu:
questo è dato dall'aberrazione cromatica, tipica dei rifrattori acromatici come il tuo.
Probabilmente comunque le stelle saranno più puntiformi col rifrattore piuttosto che col riflettore.
Dicci come va...

Mah...sicuramente il 130 era molto meglio sul deep.

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...

I rifrattori si pagano sempre un po' di più dei Newton, o meglio a parità di apertura costano molto di più, quindi a parità di soldi ne prendi uno con decisamente meno apertura.
Su Luna e Pianeti non ti perdi in pratica niente, anzi potresti persino guadagnarci per la minor sensibilità alla turbolenza e perchè non dovresti avere il problema della collimazione e poi magari anche per la qualità dell'ottica.
E' vero che sulla carta hai meno potere risolutivo, ma bisogna vedere quante volte riesci a sfruttarlo al limite.
Sul deep ci perdi abbastanza: il 130 ha il doppio della luminosità (area utile dell'obbiettivo) del 90 anche tenendo conto dell'ostruzione centrale.
Rimane il fatto che è un buon strumento per il planetario, campo nel quale può darti delle soddisfazioni ed in quanto agli oggetti deboli: provaci lo stesso, ti farai comunque dell'esperienza.

ma se era un telescopio per iniziare va bene il rifrattore

scusate l'OT:
arciere che bello il tuo avatar

_________________
My msn messenger:tristano745@hotmail.com
Bresser Messier N 130 su Mon 1
pl 25-15-10__barlow 2x

Eheh, mamma google

Comunque sì, è un telescopio per iniziare, ma penso che lo sia anche il 130, solo che non mi spiegavo più di tanto la quasi parità di prezzo col 90...

Purtroppo non ho potuto fare il paragone "sul campo" tra entrambi i telescopi, ma nel complesso non sono affatto deluso! Ho solo notato che tra l'ingrandimento minimo e quello massimo, ottenuto con un oculare plossl in dotazione da 10mm e una barlow 2X, la differenza di luminosità (nel planetario) è considerevole! A 36X saturno lo vedo luminosissimo, quasi quanto la luna, spingendo oltre diventa molto più "opaco", ma penso sia anche questione di cattivo seeing e della posizione del pianeta di quando osservavo, forse ancora troppo bassa!

_________________
Ci sono due cose che sono infinite: la stupidità umana e l'universo. E ho qualche dubbio sulla seconda.
A. Einstein

ma ho lo stesso telescopio rifrattore è al momento ho osservato molti oggetti del cielo (anche qualche ragazza extrastellari) he he he

ti dirò non ho riscontrato al momento alcuna aberrazzione acromatica, anzi al momento sia giove che saturno li ho visti in modo molto soddisfacenti e ben contrastati senza alcun tipo di alone intorno.

sulla luna poi ho fatto una prova ad ARRIVARE A 250X CIRCA OLTRE IL LIMITE DEL MIO TELE, sarà forse per l'ottimo seeing, ma l'immagine non si è sfocata per niente. ao!!! certo non è apocromatico però è soddifacente.

ciao

_________________
LX 90 GPS ACF
Konus 20 X 80
Bresser 10 X 50
Canon Eos 350 D
Philips Spc 900 nc