1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Secondo voi è meglio un samyang 500mm mc if f8 preset o un catadiottrico da 500mm f8?
Se qualcuno di voi li usa sapete dirmi se hanno aberrazioni cromatiche o se il campo inquadrato risente molto del coma?
Vorrei prendere un teleobiettivo per fare foto alla luna e magari qualche ammasso.
Senza andare sui mak90 o 70 cosa mi consigliate?
Grazie

Personalmente prenderei un teleobiettivo 70/300 , molto più luminoso e nitido

Ciao,
ho un catadiottrico Samyang da 500mm f6.3 (per Canon) che avevo preso per fare foto sia astronomiche (alla Luna come vorresti fare tu) sia terresti.

Ho purtroppo riscontrato una notevole difficoltà nella messa a fuoco, non dovuta a qualche difetto meccanico dell'obbiettivo. È difficile da gestire, soprattutto di sera. Si fa veramente fatica e i risultati non sono stati molto incoraggianti.

Meglio un 70-300 magari apo

Annalisa

_________________
Mak SW 127/1500

Grazie, leggendo su internet avevo molta gente ha detto di aver avuto difficoltà nella messa a fuoco.
Credo che prenderò un obiettivo non catadiottrico

Un mak 90 (anche se ,non so perchè, tu sembri non amarlo molto) ha una resa superiore a quelli da te citati, in quanto è uno strumento nato per l'astronomia e non per uso fotografico terrestre.Nonostante possieda 30 tubi ottici, non mi separerò mai da quello che posseggo (90 /1250 Skywatcher).Anch'io ho posseduto il Samyang ed era anni luce lontano dal predetto.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

In realtà non lo schifo assolutamente il mak anche perché ho avuto un meade etx90 per una quindicina di anni e ne ero soddisfatto se non che per uso fotografico era un po' buio e la focale troppo lunga.(ora l'ho venduto perché a parte l'età, la montatura a forcella non teneva il peso della mia nikon. Prima usavo una continua a pellicola)
Avendo un obiettivo pentax 70-200 f4.5 f5.6 anni90, volevo qualcosa di lunghezza focale un po' superiore sufficientemente performante.

Se vuoi fotografare la Luna ti occorre un obbiettivo assolutamente apocromatico e di lunga focale. Quindi il Maksutov è l'ideale.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao, io non mi sono trovato male col tamron sp 500, anch'esso catadiottrico f/8.

Allego il risultato di anni fa di una somma di pose non guidate da 90 secondi con una 550D. il fuoco tramite live view e' d'obbligo.

_________________
"Un chimico non muore, raggiunge l'equilibrio..."

Per foto HiRes mak90 altrimenti per deep Canon o Nikon 300/4

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le