1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti,
mi ritrovo con un problema che non so se sia un problema. Dopo aver fatto il puntamento polare (cercatore polare correttamente collimato e polare posizionata nella giusta posizione) mi ritrovo che non riesco a puntare in nessun modo la polare col telescopio principale. E' come se il telescopio non fosse perfettamente in parallelo all'asse quando posizionato verso la stella polare. Muovendomi in RA il telescopio gli gira intorno ma a distanza (minima, ma quanto basta per non riuscire a vederla nell'oculare). Questo parallelismo è necessario affinchè l'inseguimento sia sempre corretto?
Possiedo un C6 con barra Vixen su eq3.2.
Grazie a chi mi risponderà.

_________________
fiore72
Celestron C6 su Eq3.2
Cercatore Red Dot
Oculari 10, 25mm, Barlow 2x (SkyWatcher), 4mm (Plossl cinese), 5mm Wide field, 12mm Planetary ED (TecnoSky)
Webcam Vesta pcvc675k

Purtroppo è corretto che sia così, si chiama "buco polare": visto che il telescopio è parallelo all'asse di ascensione retta e che questo è allineato con l'asse di rotazione terrestre non potrà puntare (al centro) la polare. In realtà se lo strumento ha un campo sufficientemente ampio la polare dovrebbe apparire a bordo campo a bassi ingrandimenti.

Chi lavora in altazimutale non ha questo problema ma, in compenso, non può puntare allo zenith (buco zenithale). In quel caso basta far passare un po' di tempo e le stelle passeranno oltre allo zenith permettendone la visione.

Ora la domande:

• che ti serve vedere la polare nel telescopio?
• La devi fotografare?

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

No, non mi interessa la polare in realtà. Volevo capire se fosse un problema di non calibrazione della barra col tubo. Perchè questa conicità si vede bene al cercatore red hot ed è più grande della distanza che separa la polare dal polo astronomico. Volevo capire se era il caso di intervenire sulla regolazione della barra sul tubo. Forse non è esattamente parallela al tubo?

_________________
fiore72
Celestron C6 su Eq3.2
Cercatore Red Dot
Oculari 10, 25mm, Barlow 2x (SkyWatcher), 4mm (Plossl cinese), 5mm Wide field, 12mm Planetary ED (TecnoSky)
Webcam Vesta pcvc675k

Ciao.
Immagina di avere tutto perfettamente parallelo e perfettamente collimato.
Perché il tele non dovrebbe riuscire a puntare il Nord? (Il Nord, non la Polare).
La Polare talvolta si trova in basso rispetto al Nord (sotto) e può essere difficile prenderla*.

PS
*A pensarci bene anche la Polare dovrebbe essere accessibile in ogni caso,
ma il tele va a porsi in posizioni poco intuitive, a volte;
quando si puntano zone vicino al polo, i puntamenti diventano quasi critici;
e anche gli inseguimenti.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Esatto. Si chiama errore conico. E' un problema che si puo' correggere entro certi limiti, con un po' di pazienza. Ammesso che tu ne senta la necessita'

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Un grazie a tutti per aver confermato una cosa che sospettavo. Ora però mi chiedo se ci siano controindicazioni nel caso questo tipo di errore sia troppo marcato. Forse negli allineamenti a più stelle proposti dai goto? Non ho mai sentito parlare di questo tipo di errore e vorrei capirne le implicazioni.

_________________
fiore72
Celestron C6 su Eq3.2
Cercatore Red Dot
Oculari 10, 25mm, Barlow 2x (SkyWatcher), 4mm (Plossl cinese), 5mm Wide field, 12mm Planetary ED (TecnoSky)
Webcam Vesta pcvc675k

Si, l'errore conico peggiora un poco la qualità del puntamento. Quando il canocchiale polare punta la stella polare questa si dovrebbe vedere anche nel telescopio principale, perchè la stella è all'infinito e quindi se i due assi se fossero paralleli si dovrebbe vedere la Polare in entrambi gli strumenti. Si può cercare di modificare un poco il parallelismo della barra del telescopio. Sui Newton spesso sotto all'attacco deglii anelli ci sono appunto due grani che spingono ed una brugola che tira. In altri strumenti a volta basta inserire un piccolo spessore da qualche parte. Bisogna vedere come è montato il tuo telescopio sulla barra.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Penso, magari sbaglio, che l'errore conico non abbia troppa importanza: infatti quando puntiamo la Polare al centro del crocicchio del cannocchiale polare, la stella non è contemporaneamente visibile anche al centro dell'obiettivo del tele (o al massimo in posizione periferica). Però nei successivi allineamenti a due o tre stelle, la montatura muovendosi trasporta il tele in VICINANZA degli oggetti prescelti, tanto è vero che per centrare proprio gli oggetti che sono serviti da allineamento, si usano le frecce direzionali, trascurando il cannocchiale polare. Ne deriverebbe che, a stazionamento fatto, la montatura nei suoi successivi movimenti dovrebbe puntare in conseguenza del centraggio fatto con il tele e non col cannocchiale polare.
Non so se ho detto una cavolata, ma è pur vero che, dopo queste manovre, possiamo puntare tranquillamente qualsiasi oggetto.

L allineamento a tre stelle serve proprio per correggere l errore conico, fallo bene e non avrei problemi a cercare gli oggetti.
Più e preciso l allineamento polare e più preciso sara poi il goto

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Non mi risulta. Almeno nei sistemi Celestron CPC lo Zenith è sempre visibile e tranquillamente raggiungibile.