Con o senza Barlow?

Gianf

Buongiorno a tutti, ho una curiosità! Se uso un oculare da 6mm, oppure uso un oculare da 12mm ma con l'ausilio della barlow (quindi a parità di ingrandimenti) c'è differenza? Se sì, qual è? Immagino che comunque tutto dipenda dalla qualità sia di oculare che di barlow, ma ipotizziamo che tutti e tre (barlow, 6mm e 12mm) siano di buona qualità. Questa informazione mi sarà molto utile per i prossimi acquisti.

Grazie mille in anticipo.

Gianf :wave:

andreaconsole

avrai la stessa focale, ma con la barlow e il 12mm avrai l'estrazione pupillare - probabilmente piu' comoda - del 12mm.
Pero', per quanto buona, e' difficile l'inserimento della barlow risulti completamente "trasparente"... poi dipende da cosa devi fare e da quanto sei esigente

Gianf

Beh in realtà non ho in mente qualcosa di preciso da fare, è solo per capire cosa conviene di più quando vorrò "spingere" lo strumento (mak127) al massimo degli ingrandimenti (in particolare sui pianeti per vedere più dettagli). Un oculare da 6mm decente (penso lo sia, ma smentitemi senza problemi in caso contrario) ce l'ho, è un Celestron OMNI 6mm Plössl. Quello da 12mm, invece, non credo sia altrettanto buono (MA12mm della meade), quindi se con Barlow+12mm potrei avere gli stessi risultati del 6mm senza perdere in dettagli, qualità, ecc.... e con in più le "comodità" (l'estrazione pupillare mi pare un buon motivo) del 12mm, potrei pensare di acquistare un buon oculare da 12mm. Se invece il gioco non vale la candela, cioè perdo dettagli, nitidezza, contrasto, ecc...,evito la spesa. Questo più o meno era il mio dubbio.

:wave:

andreaconsole

ad un certo punto e' anche un discorso di priorita' personali... visto che sei a Roma, l'occasione per testare una buona barlow e vedere cosa preferisci non ti manchera' senz'altro!

fabio_bocci

Io preferisco un oculare a più corta focale invece che usare la Barlow, ma alla fine è anche questione di gusti. Comunque sui 6mm mai un Plossl nè un Ortoscopico che hanno una estrazione pupillare troppo corta. Meglio un Planetary ED (che però 6mm non c'è, o il 5 oppure l'8mm).

andrea63

250 x sei al limite col tuo strumento, io resterei su 200.

Il ma12 è abbastanza scarso, io invece della Barlow prenderei un 8mm bello comodo
(Che poi avrà sicuramente una Barlow incorporata)

fabio_bocci

Io ho un vecchio Meade MA9mm, come fermacarte è molto valido, perchè è bello pesante visto che la parte centrale, dove sono le lenti è in ottone. E' l'oculare più buio che abbia mai provato, in compenso non è neppure nitido. Meno male che lo pagai una sciocchezza da usato. Spero che il tuo MA12mm sia migliore. Ti posso consigliare il Planetary ED 8mm, ne ho una coppia per usarli sulla torretta binoculare, sono ottimi. Come dice Andrea63 ha incorporata una lente divergente, come tutti gli oculari moderni che hanno una estrazione pupillare decente.

Gianf

mi sa che mi avete convinto sull'oculare da 8mm Planetary ED. Dite che quello da 5mm sarebbero soldi sprecati nel mio caso, visto che arriverei a 300x (un po' oltre il limite consigliato per il mio strumento)?

fabio_bocci

Guarda, 300 ingrandimenti sono eccessivi per qualsiasi strumento, perchè raramente il seeing li consente. Ho osservato solo una volta Saturno a 300 ingrandimenti col mio Meade 12" ACF. Solo le stelle doppie si possono osservare ad ingrandimenti molto elevati, ma in realtà si osservano le figure di diffrazione e non dei particolari reali, come nel caso dei pianeti.

Gianf

Ok, mi accontenterò (per modo di dire) dell'8mm. Grazie. :wave:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Con o senza Barlow?

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 27 luglio 2025, 15:53