Riduttore di focale per Mak 127

Athame69

Vorrei acquistare un riduttore di focale per rendere il mak un po' più luminoso in visuale. Tuttavia, considerando che il cielo sulla mia testa è per il 90% dell'anno uno schifo (pianura padana), ho il dubbio sull'effettiva utilità di questo accessorio, sempre che non decida di spostarmi in zone meno inquinate. Possiedo già un newton con la focale che mi servirebbe (150/750), ma il suo utilizzo è limitato a qualche settimana all'anno ed esclusivamente dai cieli della Sardegna (dove un F/5 riesce a dare qualche soddisfazione).
Ho visto questo sul sito TS Italia
http://www.teleskop-express.it/barlow-e ... ptics.html
Potrebbe andar bene? Dovrei prenderne uno migliore? In caso positivo quale?
Ringrazio anticipatamente per le risposte.

fulvio mete

Cita:

Vorrei acquistare un riduttore di focale per rendere il mak un po' più luminoso in visuale. Tuttavia, considerando che il cielo sulla mia testa è per il 90% dell'anno uno schifo (pianura padana), ho il dubbio sull'effettiva utilità di questo accessorio, sempre che non decida di spostarmi in zone meno inquinate. Possiedo già un newton con la focale che mi servirebbe (150/750), ma il suo utilizzo è limitato a qualche settimana all'anno ed esclusivamente dai cieli della Sardegna (dove un F/5 riesce a dare qualche soddisfazione).
Ho visto questo sul sito TS Italia
http://www.teleskop-express.it/barlow-e ... ptics.html
Potrebbe andar bene? Dovrei prenderne uno migliore? In caso positivo quale?
Ringrazio anticipatamente per le risposte.

Non capisco, se hai il Newton, più adatto per il Deep Sky, che motivo hai di ridurre il 127 che è specializzato per osservazioni Hi Res?Io eviterei di spendere soldi per un improbabile riduttore e mi farei, se proprio vuoi utilizzarlo a bassi ingrandimenti, un buon oculare da 30-32 mm per il Mak.

antonio3333

Quoto al 100% Fulvio

Athame69

fulvio mete ha scritto:

Non capisco, se hai il Newton, più adatto per il Deep Sky, che motivo hai di ridurre il 127 che è specializzato per osservazioni Hi Res?Io eviterei di spendere soldi per un improbabile riduttore e mi farei, se proprio vuoi utilizzarlo a bassi ingrandimenti, un buon oculare da 30-32 mm per il Mak.

Perché il Newton ce l'ho in Sardegna (lo uso soltanto durante le ferie), ma vivo e lavoro in Lombardia, dove uso quasi esclusivamente il Mak. Ho deciso di lasciar giù il Newton per evitare di doverlo trasportare continuamente.

Marcopie

Athame69 ha scritto:

Potrebbe andar bene?

Dipende da quello che ti aspetti.
Il problema principale degli schemi catadiottrici è il campo reale, che risulta condizionato dalla dimensione dei paraluce interni. In pratica il riduttore non dimezza soltanto la lunghezza focale, ma anche la dimensione del campo reale, che da 31,8mm passa a circa 16mm. IMHO la cosa può aver senso per l'imaging, meno per il visuale.

Athame69

Grazie, sei stato molto chiaro.

Ford Prefect

Ciao,
ti ha già risposto Marco ma ti rispondo anche io perché ho fatto la prova dal vivo. Avendo un C5, che ha anche la focale un pelo più corta del Mak127, una sera mi sono fatto prestare un riduttore da un amico che aveva il C8 e lo usa per le foto, per provarlo in visuale: non è servito a nulla, anzi.

L'acquisto migliore per sfruttare il massimo del campo e della pupilla di uscita su questi strumenti è un Plossl da 32mm (costa anche meno di un riduttore), per quello che si riesce a fare.

Athame69

Grazie Ford Prefect, quanto scritto da Marco comunque mi aveva già convinto.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Riduttore di focale per Mak 127

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 27 luglio 2025, 22:34