1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciau,
E' possibile che con un 120/1000 acromatico ottenga un livello di dettaglio simile ad un C8?
Ecco cosa ho ottenuto ieri con il rifrattore, che è assolutamente sovrapponibile a quanto ottengo con il C8.
Ore 19,11, barlow2x, circa 300 fotogrammi su 3000 a 54fps, allineato con autostakkert2, wavelet con iris.


E' tutta questione del solito seeing?

Sulla superficie di Giove si vede l'ombra di un satellite. Come si fa a capire a quale satellite appartiene?
Grazie

Ale

no, non è possibile.
se succede significa che il c8 non sta andando come dovrebbe.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Molto spesso si. Mi è capitato in passato che riprendendo nella stessa sera io con il Meade LX200 12" e il mio vicino con un rifrattore autocostruito da 150 F/15 lui ottenesse risultati migliori dei miei, mentre quando c'era seeing i risultati del mio strumento erano molto superiori ai suoi.


Con il programma Winjupos.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Se il seeing è scarso, è possibile che non hai reali benefici dalla maggiore apertura del C8. Se è buono la differenza dovrebbe vedersi eccome, posto naturalmente che il C8 è acclimatato e ben collimato.

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

Beh, guarda la foto che ha fatto Cherubino con un rifrattore acromatico dal modesto prezzo: viewtopic.php?f=16&t=90891&p=1029730#p1029730
I colori non sono tanto perfetti, ma il dettaglio non è affatto male. Se il seeing non è buono i valori si livellano ed anche un modesto rifrattore può dare immagini come quelle di un C8 o di un telescopio ancora più grande.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Vai troppo Veloce Come fps . Quindi con lo strumento più piccolo prendi più luce

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

per evitare equivoci io riformulerei la frase in questo modo: "Se il seeing non è buono i valori si livellano ed anche un C8 può dare immagini come quelle di un modesto rifrattore o di un telescopio ancora più piccolo." visto che con seeing pessimo sono i valori dei telescopi maggiori a diminuire e non quelli dei telescopi minori ad aumentare

In ogni caso guarda la differenza tra il tuo giove e quello tipico di un C8 come ad esempio questo http://www.astrobin.com/158279/0/

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

C'è anche chi sostiene di peggio, ossia che quando il seeing non è buono con un rifrattore di modesto diametro si possa osservare Giove meglio che con un telescopio di ben più grosso diametro. Ma non ci ho mai creduto.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Può essere vero se usi su entrambi lo stesso oculare, il C8 darà ingrandimenti quanto meno doppi rispetto al rifrattore

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

Quei maligni che sostengono queste affermazioni parlano di "parità di ingrandimenti", ma credo che alla fine non siano tanti in entrambi i casi.
Qualche sera fa ho osservato Giove col mio Maksutov 180/1800 e l'ho visto discretamente anche se il seeing non era ottimale, si vedevano diversi particolari. La sera successiva ho montato (con più fatica) il 12" ACF sperando di vedere qualcosa di più. Invece la mia delusione è stata grande, il seeing era peggiorato e si vedevano meno particolari che non la sera precedente con uno strumento ben più piccolo!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci