maksutov o schmidt cassegrain

alberto1976

secondo voi a parità di apertura quelli delle due ottiche e migliore per le riprese planetaire ?
il mak 127 della SW o il C5 della Celestron ?

Simone Martina

Il maksutov dovrebbe avere un secondario più piccolo e con la focale più lunga dovrebbe essere più semplice raggiungere le focali adatte alla ripresa planetaria.

Lo SCT è più universale.

andrea63

Anche io voto per il mak.

Se ti va, cerca sul forum i vecchi post di Marco Bracale (tipo questo, ma ce ne sono parecchi) per capire cosa si può fare con un mak 127.

fulvio mete

Cita:

secondo voi a parità di apertura quelli delle due ottiche e migliore per le riprese planetaire ?
il mak 127 della SW o il C5 della Celestron ?

Mah, differenze non ce ne dovrebbero essere molte, a parità di buona qualità ottica.
Ho visto C5 eccellenti e Mak scarsucci e viceversa;L'unica differenza che mi viene in mente è che il C5 può anche essere usato nel Deep Sky con un riduttore, tutto qui.
La mia esperienza personale riguarda, sui pianeti, un Mak Intes 150/1800 che si affermava fosse superiore al C8, ma era vero il contrario, tuttavia si trattava di strumenti di diversa apertura.

alberto1976

mi sa che prendo il mak …..

bluvega

Se ti piacciono le osservazioni planetarie si parla un gran bene del mak 127 della SW, potresti valutare anche un mak 150 usato ma in questo caso avresti bisogno di una montatura più importante per sostenerlo adeguatamente.

Athame69

Prendi il Mak 127 della Skywatcher. Io ce l'ho e sul planetario è davvero buono.

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... eskop.html

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

maksutov o schmidt cassegrain

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 4 luglio 2025, 10:26