1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciau, ho la fortuna che qualcuno voglia regalarmi un tubo per natale.
Mi piacerebbe avere un acromatico da dedicare a osservazione / fotografia solare/lunare, budget 400/450 Euro
Ho visto un acro 102/1100. Vale la pena aggiungerlo al mio parco tubi (ho un apo ed80 SW e un c8) o sono soldi buttati?

Grazie per un consiglio.

Ale

Avevo un vixen 102m e lho cambiato con un equinox 100ed. Tra i due tubi ce un abisso. Non so come vada questo 4 pollici f11 ma non penso farai un grosso salto rispetto all 80 ed...

_________________
OTA: Nexus Jumbo 150ed; CPC 1100 XLT; 100ED; 120/600 SW.

uhmmmm......
...e che mi dite del acro 120/1000 SW, che oltre ad avere oculare 28mm, diagonale e cercatore in dotazione, costa pure meno? (riferimenti presi dal noto sito tetesco)

Grazie,
Ale

Dunque, se vuoi un 102/1100 ce n'è uno usato da Deepsky, almeno costa 250 euro e se lo rivendi ci perdi poco o nulla. Però lo lascerei stare e prenderei lo Skywatcher 120/1000. Io l'ho preso per usarlo sul Sole col prisma di Herschel, ma l'ho provato anche sul cielo notturno e mi ha piacevolmente sorpreso per il suo cromatismo molto contenuto e per il suo ottimo comportamento con le stelle doppie. Anche la Luna si osserva molto bene, con un cromatismo appena percepibile. Sui pianeti non l'ho provato a causa della mancanza dei medesimi nei pochi giorni in cui non c'era pioggia. Magari stasera se è sereno lo provo su Giove, anche se è molto, troppo vicino alla Luna.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

oooooook.... non so se riuscirò ad aspettare la tua prova sui pianeti, ormai la strumentite è conclamata ma dovessi riuscire a resistere fino a domani, sapere l'esito del tuo test sarebbe perfetto!

Ciau
Ale

Non ci contare troppo, queste sere si è sempre rannuvolato, dopo magari una giornata di sole. Poi debbo andare fuori e quindi farò un fugace test quando torno se ne avrò l'occasione. Comunque confermo che lo Skywatcher 120/1000 vale ampiamente quello che costa. Na ha uno anche un'atro utente del Forum: Danziger.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Oppure potresti fare un piccolo sforzo economico oltre il budget (di una 40ina di euri) e andare su questo

L'unico neo è che pesa un bel po', ma se hai una montatura dalla HEQ5 in su potrebbe andar bene.

_________________
"Kosmos connotes both aesthetical and ethical order, both adornment and decency. The nightsky exhibits the cosmos by the spangled display of stars and the rhythmical, lawful procession of the planetary bodies. For us today it is odd indeed to find in the one term meanings such as embellishment, ornament and the dress of women, yet also the idea of ruling and government." (James Hillman, "Aphrodite's Justice")

Niente da fare, il seeing ieri sera nella mia zona era veramente pessimo, le stelle sempre come sfocate. Su Giove al massimo ho visto le due bande equatoriali, a 77 ingrandimenti, poi diventava inguardabile. Sia col rifrattore 120/1000 che col Rumak 180/1800 che avevo montato al fianco.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ormai il meteo è una cosa indecente..... non riesco più a far nulla. Grazie comunque per il tentativo.
Mi sa che andrò di 120/1000 sperando nel bel tempo (anche se l'opzione postata da Musafir è allettante, ma il peso è in effetti un po' eccessivo).

Ciau ne
Ale