1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao a tutti, sono nuovo in questo forum mi chiamo Francesco e vivo in Sicilia le mie passioni oltre che per le ottiche sono: fotografia, acquariologia.
Posseggo diversi binocoli e vorrei passare ai telescopi.sarei orientato vs un rifrattore dal diametro tra 90/115 quindi compatto lo utilizzerei solo per il visuale (luna e pianeti) essendo abituato alla visione binoculare vorrei in seguito dotarlo di torretta binoculare.
Fra i seguenti modelli quale secondo voi è il migliore meccanicamente/otticamente.
Intendo robustezza e principalmente contenimento delle aberrazioni
Tecnosky 115/800 tripletto
Tecnosky 90/600 tripletto
Skywatcher 100 ed b.diamond
Saluti

Caro Franco,
ormai non puoi più tornare indietro: dei nostri sei! e spero ci rimarrai. Proponi tre rifra, chiedendo, così, su due piedi, quale possa essere il migliore. Bisognerebbe valutarli, confrontarli, soppesarli e no so cosa ancora. Mi viene da dire che scarterei l'acro, mi pare il 90 mm, e preferirei il 115/800apo.
Però bisognerebbe sapere a quale tipo di astronomia sei interessato, se al deep, al planetario, all 'astrofotografia, oppure al semplice visualismo.
Magari in questo momento non hai nemmeno tu le idee chiare e solo in seguito potrai capire il tuo vero interesse.
Se è così, ribadisco di acquistare il tele che ti ho consigliato: è sempre uno strumento che immagino molto valido.
Pensa, invece, a una bella montatura robusta computerizzata, per capacità di carico anche superiore al peso del 115:
la montatura rimane anche se un indomani vuoi passare ad un tele più pesante.
Altro non saprei dirti se non augurarti buona fortuna.

Ciao, grazie per il benvenuto,io, come ho già detto,per il momento sono solo interessato al visuale di luna e pianeti,chiedevo, quale dei tre apo (1 doppietto e 2 tripletto) fosse il più corretto e ben costruito, so che in linea teorica lo schema a tripletto dovrebbe contenere meglio le aberrazioni
Quindi chiedevo a chi ha più esperienza pratica un consiglio
Per l'elettronica e montatura sono indirizzato vs una altazimuttale con micromovimenti senza elettronica anche perché per il mio utilizzo non servirebbe.
Saluti

Ciao benvenuto, che parte della sicilia?

Orientale!!

Sicuramente il tripletto apo, non ha rivali tra i rifrattori (scusa, mi pareva che il doppietto da 90 mm fosse acro; comunque i tripletti non hanno confronto.)

P.S.
ne consegue che in questi ultimi è quasi del tutto assente il cromatismo e, addirittura, se di buona fattura, lo è totalmente.

Benvenuto!
...oppure un bel mak 127 che il cromatismo non sa dove abiti (e con meno di 600 euro prendi pure la montatura )

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Si, ma la qualità dei dettagli?
Poi correggimi se sbaglio:un rifrattore a corta focale è più duttile mi riferisco al campo inquadrato
Quindi permette anche visioni più estese con l'oculare giusto.

E' opinione comune che le immagini di un rifrattore siano più definite e più distaccate dal fondo cielo di quelle di un tele a specchi. Ripeto è opinione comune.
Per quanto riguarda l'apertura e la corta focale, non sono due elementi che vadano perfettamente d'accordo: una grande apertura dovrebbe avere anche una F piuttosto lunga. Diversamente, anche se il campo visivo risulta più grande e funziona maglio nel deep, i difetti dovuti al trattamento dei vetri pesano di più. E parliamo solamente di rifrattori APO.

Quando parli di grande apertura ti riferisci ad aperture oltre i 200?
Quindi se è' così io comunque rimango ben al di sotto con max 115
Poi "opinione comune" questo è si un hobby ma comunque di base scientifica e alcuni dati dovrebbero
Essere oggettivi e non soggettivi!