1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti, ieri finalmente ho ricevuto la tanto attesa EQ-6, acquistata online da Ottica San Marco
Non ho ancora avuto modo di provarla sul campo ho solo avuto il tempo di toglierla dagli imballi e montarla. Devo dire che a primo impatto sono rimasto positivamente stupito dalla sua solidità e robustezza (il mio MAK 150) ci sta da DIO, e per me che vengo da una EQ 3.2 è un salto notevole.
La cosa che mi ha incuriosito comunque e che vorrei condividere con voi e che all'accensione del Synscan la versione visualizzata è 3.28. Stamane ho letto sul sito ufficiale Skywatcher che è stata rilasciata la versione 3.3
Chiedo: quali accorgimenti sono stati adottati rispetto alla 3.28? vale la pena eseguire l'upgrade?

grazie

Caro Carmelo,
anch'io ho una montatura come la tua (3,28) e francamente non so quali siano le innovazioni della 3.3. In ogni caso non credo, almeno per il momento, che valga la pena fare l'aggiornamento. Per il tuo tele la montatura va benissimo: goditela così ché ti darà parecchie soddisfazioni. In seguito vedrai.
Saluti.

in teoria (e, penso, anche in pratica) tutte le novità inseriti negli aggiornamenti dovrebbero essere indicate nel sito da cui si scaricano, appunto, gli aggiornamenti, no?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Mai aggiornare il software di una montatura nuova, prima va usata per mesi. Altrimenti se qualche cosa non va non si sa a chi dare la colpa. Nel 99.99 % dei casi nessuno si accorge della differenza tra una versione e l'altra. Casomai lo si scopre dopo i primi anni di uso... Tanto i bug più gravi alla Skywatcher non li tolgono mai...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

si infatti, non lo farò almeno fino a quando non ci saranno degli accorgimenti evidenti.

da quel poco che ho avuto modo di vedere ho notato la procedura di allineamento assistito alla polare.
Ho notato che il software ti fa scegliere una stella, e dopo averla puntata ti chiede di fare le correzioni per centrarla, ma non ho ben capito perché prima chiede di centrare in azimut e confermare, poi si sposta e ti chiede di centrare in altezza e confermare. Questi due passaggio non andrebbero fatti insieme in un unico step?
Spero di essere stato chiaro

Per quello che mi risulta la procedura dell'allineamento assistito è stata più volte modificata ed è la cosa che funziona peggio di tutto il software. Se vedete la Polare usate il cannocchiale polare che è meglio. Detta procedura anche con l'ultima versione del software lascia ancora a desiderare.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Caro Carmelo,
scusa se non ti ho risposto subito, del resto Fabio mi ha preceduto con un saggio commento. Sono d'accordo con lui: lascia stare l'allineamento assistito e parti da quello polare, seguendo la conosciuta procedura per un allineamento sufficiente ad uso visuale, o , se per fotografia, applica il metodo più preciso del quale trovi ampia descrizione nel web.
Saluti.

I doppioni della CITAZIONE che seguono non sono voluti da me.