1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Siccome volevo passare da un CelestronTravelscope 70/400 a qualcosa di più,che già il piccolino mi ha dato tantissime soddisfazioni,volevo sapere se secondo voi era possibile montare questo Mak90 della SW

http://www.salmoiraghievigano.it/strume ... 54442.html

Con questo treppiede:

http://www.salmoiraghievigano.it/strume ... 55552.html

Ho deciso questo tipo di combinazione in quanto più avanti di prendermi un solo ottica magari di questo modello :

http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... 59&famId=2

E se era sempre compatibile con la AZ3

Oppure converrebbe comprare direttamente questo modello:

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... grain.html
Avete già comprato da questo sito?Con le poste come si comportano?

Grazie

Caro Efesto,
io ho sempre consigliato di comprare prima la montatura e poi il tele. Ho anche sottolineato che la montatura dovrebbe essere sovradimensionata rispetto al tele che si ha già in mente di acquistare, perché il primo tele ha vita breve e presto si passa ad un modello superiore, mentre la montatura resterebbe sempre la stessa.
Nel tuo caso, le montature che hai linkato, anche se potrebbero andare bene per il Mak sono troppo deboli per sostenere adeguatamente l'ottantino che in seguito vorresti comprarti. Tra l'altro questo piccolo rifrattore è uno dei tele meglio indovinati dalla S.W e merita un buon trattamento.
In conclusione ti consiglio di lasciar perdere quelle due montature e scegliere almeno una eq3 che col tempo puoi anche motorizzare e andrà bene per entrambi i tele che ti stanno a cuore.
Ecco il link http://www.ebay.it/itm/MONTATURA-EQUATO ... 2c682fb8ec
Puoi anche trovarla usata ad un prezzo inferiore.

Ti ringrazio per la spiegazione illuminante,credo che metterò un altro pò da parte e prenderò direttamente una EQ3.
Nel caso invece del mak 90 con la eq1,quella è riutilizzabile meglio di una az1?

Grazie ancora per la spiegazione

Penso che la eq1, questa: https://www.google.it/search?q=montatur ... B453%3B294
vada forse meglio della az1, ma soltanto per il Mak che vuoi tu. Infatti entrambe sono montature molto deboli e instabili che, alla fine, non trovano ulteriori utilizzazioni.
Ciao

Secondo me, per fare osservazione con qualsiasi strumento la AZ è molto più comoda e intuitiva della EQ. Non ti costringe a stare in posizioni terribili.

Riguardo al mak90, considera l'opzione mak127. Costa poco poco di più ma è molto meglio.

Le montature di livello 1 sono pessime: con un soffio di vento trema tutto. Prendi almeno un livello 3 per fare osservazione.

_________________
Alessio Pariani

Montature: iOptron CEM25P; Triton FGX1; Tecnosky eLLe; iOptron SkyTracker Pro
OTA: Sharpstar APO100Q (100/580 f/:5,8);
Filtri: Hutech IDAS LPS-D1 A7-Clip; Astronomik H-alpha 12nm A7-Clip; Astronomik OIII 12nm A7-Clip;
Camera: Sony A7 R II; Lacerta MGEN 2;
Obiettivi: Sony Zeiss 24-70mm f/2,8; Samyang 14mm f/2,8; Samyang 135mm f/2.