1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao Ragazzi,

Cosa ne pensate degli oculari in oggetto (commercializzati dalla UNITROITALIA)

Sicuramente avranno campo ristretto e bassa estrazione.... ma come definizione?
Qualcuno gli ha provati??

_________________
Celestron C8 S Gt xlt
Vixen 80Ed
Skywacther Heq5 Pro
Canon 450d

Io ho appena preso su astrosell (ancora in viaggio) un orto university volcano top che dovrebbe essere della stessa famiglia, cosi come erano i baader genuine, kasai, circle T giapan.
Tra uno e l'altro cambiavano forse solo i trattamenti antiriflesso, ma di padre sembra matsuyama.
I genuine ortho baader ha smesso di farli (forse perche' gli costavano troppo e adesso va di classic cinesi).

Identica forma e focale dei baader go, prima gli university, poi adesso i fujiyama.
Son sempre loro, forse trattamento antiriflesso phantom a parte.
Poi gli intramontabili volcano top, piu comodi dicono nelle focali corti per via della forma conica.

Qua c'e' un test della " ortho family).
http://www.davidesigillo.eu/test_tjapan.html

altro link interessante:
http://www.astro-baby.com/reviews/Ortho ... pieces.htm

Che dire con l'ortoscopico per l'alta risoluzione, campo e estrazione pupillare ristretti fisiologico a parte, non sbagli mai. L'immagine e' secca, neutra ,pulita.
Provato il mio Go 12.5 sul lunt 35 di un amico e la differenza era netta a favore dell'orto rispetto all'explorer scientific di focali 14 mi sembra.

Mi ripropongo in questa discusione.....

C'è una qualche differenza tra i FUJIYAMA e i BAADER ORTHO CLASSIC ???
Perchè a livello di prezzo c'è una differenza di 45 euro..

Cosa dite ???

_________________
Celestron C8 S Gt xlt
Vixen 80Ed
Skywacther Heq5 Pro
Canon 450d

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... t/all/vc/1

Qua c'e' una discussione sui classic.
I fujiyama son giapponesi (tipo i genuine ortho) e i classic cinesi.