completare il parco oculari

marsandre

ciao cari astromaniaci

Lo zoom Hyperion della Baader corredato della barlow 2,25x mi consente di avere un set di focali che va da 3,5 a 24 mm.
Leggendo qua e là mi sono fatto un'idea su come completarlo, ma non sono sicuro delle conclusioni che ho raggiunto :think:

Pensavo di prendere un oculare da 35mm per avere un ingrandimento minimo di 28,5x e uno da 2,5mm per raggiungere un ingrandimento massimo di 400x, di poco (credo) sopra al doppio dell'apertura del mio MN 190.

Prima di lanciarmi in spese inutili volevo avere qualche riscontro di qualcuno + esperto, anche se nn ci vuole poi tanto ad essere + esperto di me :rotfl:

, e l'indicazione di qualche pezzo con un buon rapporto qualità/prezzo.

cieli sereni a tutti,

Andre

andrea63

400 ingrandimenti mi sembrano veramente troppi :shock:

, non è un problema di limite teorico, ma di seeing. Io mi reputo fortunato quando riesco a superare i 200.

Sulle lunghe focali in effetti ti serve un buon oculare per il deep, perché lo zoom lì ha un campo decisamente scarso. Però un 35 mm ti da un pupilla di uscita di oltre 6.5 mm. Se sei giovane forse riesci, con un buon adattamento al buio, a reggerla (altrimenti, se la pupilla del tuo occhio non si dilata altrettanto, sprechi luce), ma in presenza di inquinamento luminoso il cielo sarà sgradevolmente chiaro. Se il tele accetta oculari da 2" io ti consiglio un buon 24 mm, un Explore Scientific 82° ti da quasi due gradi di campo reale ed una pupilla di uscita accettabile. Altrimenti in funzione del budget potresti pensare ad un Hyperion 24 mm, più economico, o all'insuperabile (e caro) televue Panoptic.

Angelo Cutolo

Concordo con andrea, anche io non mi spingerei su oculari con focale superiore ai 30 mm ed in ogni caso tra i 26 ed i 24 mm, hai tantissima scelta.

Ps.: Si, lo SW MN190 ha il focheggiatore da 50,8 mm

marsandre

Spero di iniziare presto a fare qualche scatto per cui spendere denari per un altro 24mm, anche se di campo maggiore, non è il caso in questo momento... risparmio x il setup fotografico

Rimango sorpreso invece dal discorso sui 200 ingrandimenti.
Io con 280 ho una visione molto soddisfacente di Giove e Saturno, pensavo di potermi spingere tranquillamente oltre, ma dopo il tuo commento cercherò di accertarmene in anticipo. :thumbup:

Angelo Cutolo

E sempre questione di feeling... hemm... cioè no, di seeing. :mrgreen:

E' possibile che tu osservi da una zona dove il seeing e le condizioni locali di turbolenza e microturbolenza siano particolarmente buone e questo ti permette di poter spingere con gli ingrandimenti, se questo è il caso puoi anche provare a prendere un oculare particolarmente "corto", però ti consiglio prima di orientarti su quello per il minimo ingrandimento ed il massimo campo, che sarà sempre il primo oculare che metterai nel focheggiatore, poi con calma, magari dopo averne provato qualcuno un qualche uscita con altri astrofili potrai verificare effettivamente se ne hai necessità o meno.

marsandre

Angelo sei forte ... e complimenti per la firma, aver definito un 40cm Barile mi ha fatto ridere :rotfl:

vedo in giro cosa c'è con un campo di 82° allora, il panoptic che mi consiglia Andrea è decisamente fuori budget.
Però mi oriento su un 28mm in modo da stare sotto i 30 ma differenziandomi dal 24 che ho già con lo zoom, dovrebbe essere un buon compromesso credo :think:

andrea63

Si evidentemente hai un buon seeing se a 280 non ti degrada. Poi con lo zoom è facile, aumentando l'ingrandimento con continuità si percepisce bene il limite.

Non volevo consigliarti il Panoptic, so che costa un botto (anche se talvolta si trovano nell'usato), le alternative economiche ci sono, ma un 24-28 mm di qualità, uscendo dai plossl di buona fattura, stiamo comunque sopra ai 100 euro.

marsandre

anche sopra i 200, praticamente costano quanto ho pagato lo zoom e la barlow insieme :facepalm:

Ne ho trovati 3 da 28mm ma mi sembrano lo stesso con marchi diversi

TS optics
Tecnosky
Astro professional

o sbaglio?

cmq è una spesa che dovrò rimandare ad un momento diverso.

bluvega

Ciao Andrea secondo me fai bene a rimandare la spesa se vuoi provare a farti un setup fotografico.
Se invece decidi proprio di prendere un altro oculare a focale lunga non sottovalutare la comodità di avere un 24 da 68 o meglio 82°. Ti assicuro che rispetto ai 49° dello zoom sembra un altro oculare, ti cambia completamente la visione e costa molto meno di quelli che hai linkato tu!

marsandre

bluvega ha scritto:

Ciao Andrea secondo me fai bene a rimandare la spesa se vuoi provare a farti un setup fotografico.
Se invece decidi proprio di prendere un altro oculare a focale lunga non sottovalutare la comodità di avere un 24 da 68 o meglio 82°. Ti assicuro che rispetto ai 49° dello zoom sembra un altro oculare, ti cambia completamente la visione e costa molto meno di quelli che hai linkato tu!

Ciao

ti ho mandato la richiesta di amicizia.
Lo zoom a 24mm è già un 68°, scende a 49° quando usi la focale accorciata a 8mm no?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

completare il parco oculari

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 29 luglio 2025, 23:22