1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao ragazzi, sono appena entrato nel forum (dopo qualche piccolo contrattempo) e vorrei un primo consiglio sulla acquisto del primo telescopio.
Premetto che fin da piccolo la passione dell astronomia mi appartiene, e per questo ho già una buona conoscenza del cielo.
Osservo da un paesino in montagna a 400m ma ho un lampione dietro casa però ho possibilità di spostarmi su un cielo molto scuro e con buon seeing

Ero improntato più su riflettori poichè vorrei osservare sia deep che planetario (budget purtroppo poco sopra i 200€)
Girando sul sito celestron ho notato:

-celestron astromaster 130eq

-celestron powerseeker 127eq



Poi avrei alcuni dubbi:
Per cosa è consigliabile una focale più lunga? E l' apertura?
Per cosa si può usare una barlow?
Con che scala si misura il seeing?

Ringrazio in anticipo tutti voi!



Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Ciao Luka,
ti spalanchiamo le porte. Ho visto i due tele che ti interesserebbero. Se devo dire la verità, sono entrambi "un po' pochino"; dal sito che li presenta non è nemmeno rilevabile la lunghezza focale. Però, dato che sei agli inizi, possono anche andare bene, senza però pretendere una profonda visione del cielo. Quale dei due è migliore? Francamente non saprei; penso che si equivalgano, quindi scegli tu quello che preferisci.
Ora rispondo alle tre domande che hai posto alla fine del tuo messaggio:
-la lunghezza focale condiziona, tra l'altro, le finalità di un tele: più è lunga maggior definizione avrai degli oggetti celesti (soprattutto pianeti), a scapito, però, di un campo visivo più ridotto. Più è corta, maggiore sarà la possibilità di osservare il deep, a scapito di una minor definizione del planetario.
Poi vi sono altre implicazioni, che per ora non è il caso di sondare, come la maggiore o minore disponibilità per fare
fotografia, per esempio, o che tipo di astronomia preferisci fare.
-la Barlow è una lente che ha la facoltà di raddoppiare o triplicare, o anche di più l'ingrandimento dell'oculare al quale
è sottoposta: Barlow2, Barlow3, ecc.
-per valutare il seeing io uso la scala degli Antoniadi, che, in numeri romani definisce la sua bontà: 1°=seeing
ottimo, 2°= molto buono, 3°= discreto, e così via fino al 10° che non consente di vedere niente.
Ti saluto e ti auguro buona scelta e buona permanenza nel Forum.

P.S. dimenticavo l'apertura. Maggiore è l'apertura e maggiore sarà l'ingresso di luce nel tele. Vale a dire che riuscirai a vedere oggetti deboli, invisibili con aperture minori.

Grazie mille! Avresti qualcosa anche di poco migliore che arrivi massimo a 250€. Comunque la montatura dell astromaster mi sembra più solida

un newton da 114mm è piccolino, però può dare tante soddisfazioni io infatti ne uso uno da 8 anni e ho osservato veramente tanta roba però a questo punto potresti prendere un dobson tipo questo

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... onian.html

ha un diametro da 150mm che è buono sia per deep-sky che per pianeti. La montatura è solida e facilissima da usare, si punta come un cannone l'unico problema che potrebbe derivarne è una difficoltà nell'inseguimento almeno ad alti ingrandimenti.

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

Avevo notato anch'io lo Skyliner della Skywatcher, ma non mi sono sentito di proporlo perchè non l'ho mai provato. Pare però che sulla carta sia veramente il miglior compromesso apertura-prestazioni-prezzo, almeno per quello che serve a Luka13 e per il budget che può impiegare. Tra l'altro è un f/8, un po' più lento dei classici dobson, il che significa che dovrebbe andar piuttosto bene sul planetario. Io per esempio, come m31gio, ho un Newton 114/910 che è un f/8, un classico tuttofare, e anche se l'apertura è modesta sui pianeti rende assai bene.

Che poi, in generale, un 114 non va sottovalutato, io ancora mi stupisco di quello che può fare, nonostante sia vecchio e piuttosto rozzo. (Ma questa è un'altra storia)

_________________
"Kosmos connotes both aesthetical and ethical order, both adornment and decency. The nightsky exhibits the cosmos by the spangled display of stars and the rhythmical, lawful procession of the planetary bodies. For us today it is odd indeed to find in the one term meanings such as embellishment, ornament and the dress of women, yet also the idea of ruling and government." (James Hillman, "Aphrodite's Justice")

Comunque l astromaster ha un apertura di 130mm

e preferiei montarure eq e qualcosa che si possa usare anche in un prato

anche il dobson si può usare su un prato

la montatura EQ dei telescopi che hai linkato tu e di quasi tutti quelli di quella fascia di prezzo... è abbastanza ballerina, però non è nemmeno tutta 'sta sofferenza. Sta a te decidere

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

preferivo il cele stron anche per questioni di trasporto

mah sono indeciso