1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ore 02,57 5 minuti fa ho visto Saturno e i suoi anelli!
piccolo piccolo ma l'ho visto!
con un digimax 90 che altro posso fa, ma va bene lo stesso
ero con barlo normale 2x + plossl 10mm
l'immagine cmq , anche messa al fuoco migliore possibile, non era il massimo della nitidezza, eppure il seeing sembrava buono...non l'ho misurato con l'sqm ma a parte qualche nuvola sparsa il cielo sembra sereno.
cmq a giorni mi arriva una barlow celestron apo 2x a 3 elementi, vediamo se le cose migliorano..
notte a tutti!

EDIT: seeing: 17,19

Bene. Però non confondere la limpidezza del cielo con il seeing. Il cielo può essere trasparentissimo ma avere un seeing pessimo. Infatti il seeing è una misura collegata con la turbolenza e microturbolenza del cielo. Quando le stelle ammiccano, la turbolenza è elevata ed il seeing cattivo, anche se la trasparenza in alcuni casi è eccezionale perchè l'aria magari è stata pulita da un temporale. Un cattivo seeing facendo muovere l'immagine confonde i dettagli e fa spesso apparire come sfuocato quello che si sta osservando, ad elevati ingrandimenti. A bassi ingrandimenti invece quello che conta è la trasparenza.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Non credo che con la barlow apo avrai grandi miglioramenti, credo che il seeing non sia stato ottimale ed inoltre l'ingrandimento era troppo elevato (250 x se non sbaglio) un po' troppo per soli 90 mm, unito alla bassa altezza sull'orizzonte. Inoltre saturno a 250x non e' certo piccolo, anzi.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

_________________
Celestron C8 Edge HD su montatura Kenko NES-QS
Tecnosky 66/400 ED
Mak 90/1250 skywatcher
skywatcher SLT
Binocoli 10x50 e 7x35 Olympus - nikon 7x50 AE - konus emperor 10x42
Astrotech 11x70- busch 8x30
Camera Imaging Source DFK21 a colori con sensore Sony ICX618

L'SQM misura la "buiezza", non il seeing

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

si ragazzi, ho confuso la qualità del cielo col seeing.
ho un apparecchio SQM che misura da 17 a 22 la qualità del cielo, cioè meno inquinamento luminoso c'è più è alto è il valore.
cmq se potreste definirmi meglio il seeing oltre che dirmi i settaggi ottimali per veder al meglio saturno colla strumentazione in mio possesso (digi 90, plossl da 4, 10 e 17mm, barlow da 2x) ve ne sarei grato
EDIT:
ci ha già pensato fabio_bocci a spiegarmi il seeing, grazie ancora

Con il tuo tele non andrei oltre i 150 x per i pianeti qualcosa in meno per giove e qualcosa in piu' per marte, 250x potrai sfruttarli sulla luna.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

_________________
Celestron C8 Edge HD su montatura Kenko NES-QS
Tecnosky 66/400 ED
Mak 90/1250 skywatcher
skywatcher SLT
Binocoli 10x50 e 7x35 Olympus - nikon 7x50 AE - konus emperor 10x42
Astrotech 11x70- busch 8x30
Camera Imaging Source DFK21 a colori con sensore Sony ICX618

ok giulianb ma se già a 250 Saturno lo vedevo piccolo a 150 non lo vedrei minuscolo?

Come ti dicevo a 250x saturno e' grande, puoi accorgertene mantenendo un occhio aperto ed inquadrando contemporaneamente una moneta o qualcosa di simile. Ti sembrava piccolo perche' devi abituarti e poi perche' si vedeva male.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

_________________
Celestron C8 Edge HD su montatura Kenko NES-QS
Tecnosky 66/400 ED
Mak 90/1250 skywatcher
skywatcher SLT
Binocoli 10x50 e 7x35 Olympus - nikon 7x50 AE - konus emperor 10x42
Astrotech 11x70- busch 8x30
Camera Imaging Source DFK21 a colori con sensore Sony ICX618

Okk grazie mille dei tuoi suggerimenti

Konus,
vedere piccolo, non vuol dire vedere male: spesso è vero l'inverso. Con il tuo tele, che , se non sbaglio, è quello linkato sotto, puoi vedere benissimo molte cose, ma ti devi accontentare, come ti è già stato detto, di ingrandimenti proporzionali all'apertura del suo obiettivo. Lascia perdere i 250X e i 300X: ci vogliono altri strumenti.
http://www.vr-imaging.it/prodotto-14343 ... F1250.aspx