1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti.
sono alle prese con l'acquisto di un telescopio (a riguardo, avevo già scritto in precedenza).
Attualmente, sono orientato verso l'acquisto di un Celestron C9 con montatura CGEM (della CGEM ci sono varie teorie di pensier).
Sono un principiante in materia, conosco poche cose di questo mondo, ma da qualche parte bisognerà pur iniziare..Mi sembra di aver capito che il Celestron C9/GCEM sia uno strumento che mi dia una buona panoramica generale di questo mondo. Un pò un "tutto fare" (concordate??)
Poi, con il passare del tempo, valuterò ciò che più mi interessa e, solo in quel momento, potrò fare degli acquisti molto più mirati.
C'è qualcuno che in grado di orientarmi meglio verso la CGEM o verso l'EQ6?
Ho bisogno di pareri.
Grazie a tutti per la disponibilità!

Io posso parlarti molto bene del C9: strumento tutto fare, con una buona apertura per il visuale, con una focale che opportunamente ridotta o allungata si presta bene per fotografia planetaria o deepsky. Insomma, potrebbe essere Lo strumento.
Riguardo alla montatura ho avuto una EQ6, cambiata per la CGEM ed ancora sostituita con una Sphinx che personalmente ritengo la migliore tra le citate.
Dalla EQ6 alla CGEM la miglioria è stata sia software che meccanica: la pulsantiera Celestron era molto più completa come funzioni di quella SkyWatcher, ma è passato del tempo e ci sono stati vari miglioramenti per cui adesso non saprei, e meccanicamente aveva degli accorgimenti e caratteristiche migliori, ma anche qui forse le nuove EQ6 hanno parzialmente rimediato.
Valuta anche la nuova EQ6-AZ che è molto più versatile di entrambe le altre due montature.

L'EQ6 ha sempre i soliti difetti, trai quali la vite che alza l'asse polare che ha un angolo sbagliato e si storce facilmente. L'AZ-EQ6 meccanicamente è migliore dell'EQ6, tra l'altro ha la possibilità di essere usata in altoazimutale per le osservazioni visuali, anche se col C9+1/4 che è uno S.C. non ci sono grossi problemi con le montature equatoriali. La CGEM ha la routine di allineamento al polo che consente di stazionare la montatura anche se non si vede la stella Polare. E funziona benissimo. Questa routine l'avrebbero messa anche nel Synscan delle EQ, peccato che funzioni male. Il software del sistema NexStar è molto migliore di quello del Synscan, c'è poco da fare. Li conosco bene entrambi perchè sono passato dalla EQ6 alla CGEM-DX.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao Ragazzi, grazie per le risposte. Sono molto indeciso, la cgem mi piace come estetica perché é uguale al tubo ma a sentir dire in giro la Neq6 é migliore o sbaglio?

Glassino,
l'estetica, nel nostro campo, ha un'importanza relativa: conta la funzionalità. Se preferisci la eq6, puoi acquistarla tranquillamente, perché io la uso da più anni e posso dirti che è robusta e difficilmente dà risultati sballati. Parlo per esperienza personale, in quanto non conosco la CGEM. Se però Fabio, che le conosce entrambe, ritiene migliore quest'ultima, nulla vieta che tu accolga il suo suggerimento.
Una cosa però voglio dirti: se l'unico difetto della eq6 è quello della vite di alzo che azionandola si piega facilmente ed è vero, è sufficiente sostituirla con una vite cardanica, o con il timone, come ho fatto io, che si trovano facilmente in commercio e che risolvono pienamente il problema.
Adesso cerco nel Web e poi ti posto il link.
Eccolo: http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... 34&famId=2

Scusa, ho dimenticato il timone: adesso provvedo.

Glassino,
Scusa ma il timone non lo trovo. In alternativa ci sarebbero questi: http://www.ebay.it/itm/Skywatcher-EQ6-N ... rid=229494

Dipende anche da dove osservi. Se abitualmente osservi da un luogo dove la Polare è visibile con l'EQ6 non hai problemi. Altrimenti devi fare come me, prendere una CGEM che ha una efficiente routine di allineamento al polo. Tantochè non ha neppure il canocchiale polare. Da casa mia la Polare non si vede e non riuscivo mai a stazionare bene la EQ6, il Bigourdan poi è lunghissimo da fare e bisogna anche avere l'est o l'ovest ben liberi. Con la CGEM invece in un minuto si mette a posto.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Aggiungo che, dal punto di vista ergonomico, è più facile fare un'allineamento polare col ASPA piuttosto che inginocchiandosi di fronte al creato e cercare la polare nel cannocchiale. Io che poi porto gli occhiali trovavo l'operazione ancora più complessa. Peccato solo che, dopo questa operazione, il GoTo vada risincronizzato (il software non controlla con precisione quanto è stata spostata la montatura per allinearla col polo, alterando l'allineamento del GoTo).

La EQ6 ha il vantaggio di non avere più nessun segreto perchè è in commercio da tanto tempo, regge tanto, va bene e costa meno delle concorrenti. Se con l'uso che ne faresti riuscissi a soprassedere a qualche suo difetto come la vite di latitudine o il piatto portastrumenti (sostituibili comunque) rimane una scelta sensata anche se le altre 2 montature sono più recenti e offrono altre possibilità. Se però sei disposto a spendere di più per accedere all'uso in altazimutale o per un puntamento più evoluto non vedo controindicazioni

_________________
Laura Leoni since 1988
*****14/11/2015 Nulla sarà più come prima!!*****
*****20/04/2020 E sarà ancora meglio!!*****
Osservo con: Celestron 11 CF su montatura Sky Watcher NEQ6 Pro
Il resto? Vedi il mio profilo!
"Cenerentola è la prova che un paio di scarpe giuste ti cambiano la vita!"

Laura,
hai inquadrato perfettamente il problema con il solito squisito intuito economico proprio di donne avvedute.
Ciao carissima.