1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Come alcuni sanno volevo prendere uno skywatcher 130/900 come primo telescopio per il mio ragazzo ma (da ignorante) informandomi ho visto che va collimato... cioè OGNI VOLTA che viene montato??? Non possiamo tenerlo aperto quindi ogni volta sarebbe smontato e rimontato...
Che ne dite invece di un piccolo rifrattore?
Eventualmente l'oculare da 6 mm è consigliato come con l'altro?
Come rifrattore avevo visto uno Skywatcher Evostar 90 montato su eq2...

Ciao,
io penso che per iniziare un rifrattore sia molto più semplice. Il riflettore non è che bisogna collimarlo ogni volta, ma il problema della collimazione può sorgere. Il rifrattore è difficile che abbia problemi.
Il tele che dici va benissimo, ti dico di più, per inziare prendilo su una montatura altazimutale. Non devi pensare a niente se non puntare e guardare.
Per complicarti la vita con montature equatoriali avrai tempo in seguito!

_________________
Vixen VMC200L/HEQ5 Pro, Celestron 80/900
Radian 8, 12; Panoptic 24
APAN Associazione Provinciale Astrofili Novaresi
http://www.osservatoriogalilei.com/home/

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... scope.html che ne dici di questo?
E' piccolino...credo sia più trasportabile del 130/900...
A qualità come è messo?
Si puo' usare sia per pianeti che per deep?
Grazie!!!

Oppure sono meglio questi?
- http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... scope.html
- http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... scope.html

Dei tre è meglio il primo. Anche se la sua montatura è molto miserella. Quella degli altri è ancora peggio però. Un'altra opzione potrebbe essere questo: http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... scope.html sempre su quel prezzo. Quest'ultimo è appena meno come apertura ma avendo una focale più lunga ha meno cromatismo residuo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Io ho la versione vecchia del Celestron che indica Fabio (cambia solo il look meno carino di questo), e fa il suo lavoro più che degnamente.

_________________
Vixen VMC200L/HEQ5 Pro, Celestron 80/900
Radian 8, 12; Panoptic 24
APAN Associazione Provinciale Astrofili Novaresi
http://www.osservatoriogalilei.com/home/

Il primo non va bene per i pianeti, è un acromatico a corta focale, va bene per il deep a bassi ingrandimenti (infatti è indicato come "rich field refractor")

Io piuttosto andrei su una cosa del genere

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5548_Starscope-90-900-mm-refractor-telescoope-with-equatorial-mount.html

Magari mandandogli una mail per pochi soldi in più te lo piazzano su una EQ3, ben più stabile.

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

Di oculari si può metterci un HR6 o un HR7. Un NED8 sarebbe meglio come qualità, dà qualche ingrandimento in meno. Non andrei sotto alla focale di 6mm.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ok mi odierete adesso...
Pensavo, ma questo rifrattore che ho scelto potrebbe avere le stesse qualità di un binocolo astronomico se non minori?!
Esiste un binocolo buono buono migliore del telescopio che ho scelto io?

Un binocolo è una cosa diversa, se vuoi osservare la Luna ed i pianeti non raggiungerà mai gli ingrandimenti di quel telescopio.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

ok...
ho fatto u po' di domande vaghe al mio compagno...
e forse il dobson 150p riesco a prenderlo e a farlo diventare "comodo"...
secondo te per il cielo di roma potrebbe dare risultati? o è troppo inquinato quindi meglio comunque un rifrattore?
parlo di campagna romana non di città...