1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti ,
premesso che ho un sito di osservazione da Dobson ciccione, e arriverà a tempo debito, vorrei pero' osservare anche da casa, dove la situazione non è altrettanto buona, quindi planetario e poco più, per utilizzare il rifrattorino (lidlescopio ) con più soddisfazione vorrei cambiargli montatura, e siccome so che poi verranno altri oculari e poi alla fine un altro tubo.. . la domanda è:
EQ 5 ?
Non penso fotografero' mai, e non mi interessa il goto.

Mauro

la risposta è: per me sì

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

L'eq5, solida montatura di vecchio concetto, andrà benissimo per il tuo lidlscopio.
La trovi a buon prezzo e la puoi pur sempre utilizzare per un futuro telescopio più grande: porta fino a 8-9kg in visuale.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Grazie Andrea e Davide,
se ci sono altre montature papabili proponete pure... ma mi sembra che questa possa andare bene anche per un futuro upgrade di tubo, ed è motorizzabile all'occorrenza.
Un dubbio, il carico massimo dichiarato 8-9 kg, è al netto dei contrappesi o bisogna detrarli dal payload ?

Poi anche i contrappesi in virtù del braccio di leva saranno minori del peso del tubo + accessori, circa tra metà e e 3/4?

Ciao a tutti

Mauro

per 8-9kg si intende la tua strumentazione

Qui trovi un confronto interessante: http://digilander.libero.it/retux75/GPvsCG5.htm

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Grazie Davide,



molto interessante il fatto che la GP pesi meno della CG5, segno di maggior cura e ottimizzazione del materiale, forse anche di leghe migliori... oppure è il grasso colloso cinese che ha densità da nana bianca

comunque al momento prendere una Vixen è un investimento che oltrepassa il budget disponibile

ciao a tutti

Mauro

Visto che la usi solo in visuale e non ti interessa il GOTO perché non pensare a una altazimutale tipo:
http://www.skypoint.it/ecommerce/prodot ... piede/2623
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?Se ... AZ&Score=1
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?Se ... yt&Score=1
http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... rodID=3137

L'altazimutale è comodo per l'uso visuale e, a parità di costo, regge carichi molto maggiori

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Grazie dei link Renzo,
si, ho detto che non mi interessano foto o goto, ma non vorrei precludermi un mero inseguimento motorizzato, o sbaglio qualcosa?
Quelle montature che mi suggerisci come carico mi sembrano abbastanza equivalenti, anzi mi sembrano che il rapporto payload/costo sia peggiore, o bisogna considerare altri parametri?

Ciao
Mauro

Le due che vende tecnosky permettono di poter usare due strumenti in contemporanea, raddoppiando così la capacità di carico che è indicata per un solo attacco.
Potrai dirmi: ma io osservo con uno strumento per volta.
Ma è anche vero che per fare test oppure passare da uno strumento a ingrandimenti bassi a uno che permette ingrandimenti più alti senza dover smontare tutto o dover continuamente cambiare oculare è comunque una possibilità da non sottovalutare.
Comunque io ho semplicemente ricordato un'alternativa. Personalmente ho sempre usato equatoriali (a parte il dobson) ma non per questo sono di mentalità completamente chiusa

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Hai ragione Renzo, questa è una cosa che non ho considerato, ma è questo lo scopo del forum, illuminare i poveri neofiti, no?
ok, messo in cantiere uno studio sulle altazimutali.
Penso che tra qualche anno mi farò un'idea chiara
Nel frattempo guardo in su e studio.

Ciao a tutti

Mauro