Un parere sincero sulla scelta tra due telescopi

LoreKyza

Ciao a tutti,
mi scuso se non mi sono presentato prima ma ho preferito leggere il regolamento e ambientarmi un po' con le sezioni del forum.
Come si intuisce dal nick mi chiamo Lorenzo, studente di liceo scientifico, e astrofilo neofita (che è già una definizione fin troppo esagerata vista la mia esperienza

).
Premetto che da circa quattro anni effettuo le mie osservazioni con un MEADE ETX-70AT. Ho ricavato da esso delle soddisfazioni davvero memorabili ma credo che sia giunto il momento di evolvere a qualcosa di più grande e, magari, all'astrofotografia.
Proprio per questo mi sento di escludere i Dobson (ma potrei sbagliarmi). Principalmente ero orientato su due telescopi ben precisi:

- Celestron NextStar 5SE (Schimdt - Cassegrain)
- Skywatcher 200/1000 (Newton)

Il mio cielo è quello veneziano, è presente dell'inquinamento luminoso :cry:

ma, essendo di qualche chilometro decentrato rispetto al centro urbano, riesco ad osservare con una buona oscurità.
Ciò che mi scoraggia del Celestron è il prezzo,dato che lo SW ha un diametro ben maggiore e molti strumenti in più se dovessi acquistarlo. Proprio per questo sono un po' confuso e chiedo delucidazioni a voi

Essendo neofita sono aperto a qualsiasi altro tipo di acquisto, i due modelli che ho elencato sono semplicemente frutto del mio ragionamento, quindi se avete qualche modello da propormi sarò felicissimo di leggere i vostri consigli.

Vi ringrazio in anticipo per le vostre risposte,
Buona Domenica :mrgreen:

Sorexar

Ciao Lorenzo

Ho letto che accennavi al voler iniziare con l'astrofotografia, se hai intenzioni serie allora la montatura altazimutale del NexStar 5SE, per quanto sia computerizzata, risulterebbe meno efficace per le foto a lunga posa.
Consiglierei una equatoriale poichè ha il vantaggio, quando devi seguire un oggetto in cielo, di muovere un solo asse, affidando così meno lavoro ai motori.

Sempre in funzione di ciò, proprio la skywatcher fa la versione "widephoto" dei suoi riflettori, completamente adibiti alla fotografia astronomica (i riflettori comuni richiedono di solito parecchi accorgimenti per fare astrofotografia).
Sotto di esso ovviamente ci metterei una bella CG5 della celestron o, ancora meglio una EQ6.

Riassumendo, vantaggi dello Schimdt - Cassegrain:

- Nessuna spesa ulteriore per la montatura
- Buona resa sia per osservazione che per astrofotografia
- Meno sensibile all'inquinamento luminoso
- Più leggero e trasportabile

Svantaggi:

- Montatura poco adatta all'astrofotografia
- Minore apertura dell'obiettivo con conseguente perdita dal punto di vista visivo

Vantaggi del riflettore (widephoto):

- Miglior rapporto prestazioni/prezzo
- Apertura maggiore che consente foto molto più belle e dettagliate, oltre ad una più piacevole osservazione con possibilità di fotografare il deep sky

Svantaggi del riflettore:

- Dovrai spendere per una montatura decente
- Più ingombrante
- Richiede collimazione e più manutenzione

Aggiungo che anche io sono un novizio come te, ma mi piace molto leggere libri sull'argomento :wink:

Spero qualche altra anima buona del forum con più esperienza possa dirti di più :roll:

LoreKyza

Ti ringrazio Sorexar

Anche io propendevo per il riflettore Newtoniano dato che il deep sky mi affascina, e non poco!
Inoltre con lo stesso prezzo porterei a casa un 200/1000 che non è poca cosa.
Potrei integrare con gli oculari che ho già...
La montature è una EQ3 della SW

propro per questo mi orientavo su quello

Sorexar

Sì, ma con una EQ3 ti ballerà assolutamente troppo per fare foto, soprattutto per il deep sky dov'è richiesta una lunga esposizione.
Per quello dicevo che dovresti preventivare una spesa ulteriore per la montatura, non sottovalutarla perchè il 50% del prezzo di un telescopio dovrebbe essere solo per quella.
Un tubo ottico senza una montatura adeguata sotto il sedere non vale niente :wink:

LoreKyza

Essendo che prima di buttarmi sulla fotografia devi padroneggiare bene lo strumento propenderò per un acquisto successivo della montatura più performante!
Prima devo imparare bene ad osservare, poi penserò alle foto

AndreaF

Non sottovalutare la montatura, un newton 200mm è una bella bestiola e la eq3 vibra solamente a guardarla... a poco meno del prezzo di un nexstar 5 trovi un 200/1000 su eq5 motorizzata su entrambi gli assi...

PS: venezia centro storico o provincia?

LoreKyza

@AdreaF
Tieni conto che vengo da un Meade ETX e quindi anche una EQ3 per me è stabilissima, vi ringrazio per avermi suggerito una montatura più robusta.

Osservare dal centro storico è impossibile: le luci delle imbarcazioni e gli edifici ravvicinati rendono tutto
Molto difficoltoso. Non parliamo dell'acqua alta....
Il sito di osservazione è la periferia di Mestre che offre una buona oscurità se posizionati distanti dalle strade

B&W

LoreKyza ha scritto:

Tieni conto che vengo da un Meade ETX e quindi anche una EQ3 per me è stabilissima, vi ringrazio per avermi suggerito una montatura più robusta.

per te sarà stabilissima ma per un newton 200/1000 non lo è affatto; valuta che quando metti l'occhio all'oculare non puoi nemmeno sfiorarlo (soprattutto ad alti ingrandimenti), quasi quasi "non devi nemmeno respirare"!
io valuterei almeno la eq5/cg5 o meglio ancora superiore...insomma, partendo proprio dalla montatura, in funzione del fatto che vorrai fare fotografia.
magari fai un giro anche tra l'usato che tu possa visionare e provare prima dell'acquisto.

LoreKyza

Errata corrige: il Newton 200/1000 è venduto con Tripo EQ5

:)
Non male !

Markil

Per esperienza ti dico che avevo il newton skywatcher "liscio" 200 su EQ6.. e anche con quella il tubo comunque vibrava un pò... considera che il 200 è lungo un metro........

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Un parere sincero sulla scelta tra due telescopi

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 31 luglio 2025, 14:57