1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti,scusate per questa nuova discussione ma ho bisogno del vostro parere dato che siete molto esperti...,tra qualche giorno vorrei acquistare una Canon Eos 600D dato che il mio deludente Meade DSI Color ll si è guastato molto probabilmente per uno sbalzo di corrente,vorrei sapere dato la mia ignoranza se mi conviene modificarla per astrofotografia oppure lasciarla così com'è dato che la vorrei utilizzare sia su uso paesaggistico che sia su uso astronomico.
Capisco che molti di voi salteranno dalla sedia dopo aver letto questo messaggio,ma esiste un filtro in commercio che sia possibile fare utilizzo completo come le mie esigenze?
Insomma una via di mezzo...
Grazie per eventuali risposte.

Non mi rispondete con il classico compra 2 reflex perchè non ne ho la possibilità!

Sul sito ghonis2.ho8.com nella sezione "Method 2. Use of Color Correction Filter:" parla di un filtro "Color Correcting X-NiteCC1 (IR Blocking) Filter" che si può montare sul obiettivo ... E' vero che parla di un 300d .. ma sicuramente c'è un filtro compatibile con la 600d (se non dalla stessa categoria). L'unica cosa che non so è la messa a fuoco (auto e/o manuale) per uso diurno con la modifica Baader/clear e un filtro così.

Stefan

Ciao! Se non hai mai astrofotografato, il mio consiglio è di non modificarla. C'è un sacco di roba da riprendere, anche senza farne una full spectrum - che comunque comporta sempre qualche accorgimento in più, se la vuoi usare in diurno. E se non hai mai astrofotografato, prima dovrai farti tante di quelle competenze (stazionamento, messa a fuoco, guida, inquadratura, elaborazione...) che ne avrai per mesi! Mesi di divertimento e sofferenza . Più divertimento che sofferenza, gnimmodo...

_________________
I never go out unless I look like Joan Crawford, the movie star. If you want to see the girl next door, go next door.

Joan Crawford

----------------

Ed 80, acro 80 f5 per guida con toucam su eq6, eos 600d; tal 100rs

Ciao Stefan,
io ho una 600D e se guardi la mia pagina di astrobin noti una cosa: a parte l'ultima immagine, fatta con la 600 (finalmente) modificata, non c'è rosso.....
Modificala senza preoccuparti, e se fai anche foto diurne fotografa un foglio bianco al sole con le varie impostazioni: luce diurna, ombra, fluorescente, incendescente etc etc, così puoi usarle per bilanciare il bianco delle foto in ogni condizione. L'importante è scattare sempre in raw.
E comunque non posso dar torto a Joe.... c'è tanto da fotografare anche senza modifica..... ma con è un'altra cosa!

J.

_________________
NEQ6 - Skywatcher Quattro 200/800 - Skywatcher ED80/500 - Skywatcher 70/500 Guidescope - Atik 383L+ - ALccd5
http://www.astrobin.com/users/jeff.d69/
http://www.skycrumbles.net/

aesis, non modificarla.. per quel poco di rosso in più non ne vale la pena.. non puoi fare foto paesaggistiche diurne ottime e astrofotografia ottima, ma puoi fare la prima ottima e la 2^ buona, il che è già un eccellente risultato.

filtri miracolosi non esistono che io sappia: il diurno richiede un filtro che blocchi certe lunghezze d'onda, mentre il notturno richiede tutto lo spettro.. è una questione matematica.

_________________
Skywatcher HEQ5 - Rifrattori Skywatcher 102/500 mm e Skywatcher 80 ED
Diagonale dielettrica 99%
Oculari Tecnosky 8 mm, Tecnosky 22 mm, Orion 12,5 mm (reticolo illuminato)
Canon 600D, ZWO ASI120MM-S, webcam Philips Vesta

Sono in totale disaccordo con Alexandru ...
.. direi che un 70% in più vale ...
... ci sono in tanti che dicono il contrario
... e sempre un filtro ... come il filtro originale Canon ... deve tagliare certe lunghezze d'onda
... la modifica Baader ci offre la possibilità di avere molto più H-alfa (essenziale per molte nebulose) ... e nello stesso tempo utilizzabile per foto diurne ...
...

Stefan

Beh ti dico quello che mi hanno detto molti astrofili sul campo. Esattamente il tuo contrario

_________________
Skywatcher HEQ5 - Rifrattori Skywatcher 102/500 mm e Skywatcher 80 ED
Diagonale dielettrica 99%
Oculari Tecnosky 8 mm, Tecnosky 22 mm, Orion 12,5 mm (reticolo illuminato)
Canon 600D, ZWO ASI120MM-S, webcam Philips Vesta

Tutte e due possono essere ottime con una canon modificata. In quelle diurna "basta" (virgolette ) riprendere in raw e fare il bilanciamento manuale con il programma della canon in dotazione nel cd.
Certo non è una passeggiata.
Poi ci sarebbe il discorso in jpg con la canon pre-settata con un bilanciamento manuale da registrare in macchina. Selezioni "bilanciamento manuale", ti chiederà una foto presente nella scheda, ne scegli una fatta ad un cartoncino bianco in luce diurna e sei a posto. Questo bilanciamento presettato funzionerà solo nella zona creativa, ovvero in M Av Tv e P. Nei disegnini sulla ghiera, cioè ritratto, fiore ecc, non funzionerà e ti verranno foto rosa.

_________________

Rinuncerei in partenza .. ma più che altro per le scene auto che verranno più spesso utilizzate rispetto a quelle più "manuali".. de gustibus...

Ma il filtro Baader me l'avevano descritto come filtro IR leggermente modificato (sempre meglio senza).. a tal proposito ho trovato un link dei test effettuati http://www.astrosurf.com/buil/baader/eval_us.htm.

_________________
Skywatcher HEQ5 - Rifrattori Skywatcher 102/500 mm e Skywatcher 80 ED
Diagonale dielettrica 99%
Oculari Tecnosky 8 mm, Tecnosky 22 mm, Orion 12,5 mm (reticolo illuminato)
Canon 600D, ZWO ASI120MM-S, webcam Philips Vesta

Totalmente in accordo con stefan.grecu ... 70% di sensibilità in più sull'halpha non è per nulla trascurabile (vuol dire quasi triplicare la posa per avere lo stesso segnale in Ha)....

Alexandru te dici meglio senza, ma dipende tantissimo da che strumento ci metti davanti alla macchina fotografica...
Se è un rifrattore anche se è apocromatico la differenza di fuoco tra le lunghezze d'onda agli estremi ti romperà sempre le scatole. Il tutto si traduce che raccogli il massimo del segnale ma solo una parte di esso sarà veramente a fuoco...
Dopo tutto se la baader lo ha fatto questo filtro non saranno stati proprio deficienti...
Per quanto riguarda l'uso diurno la modifica full-spectrum introduce lo stesso problema di non andare a fuoco su tutte le lunghezze d'onda pur avendo un maggior segnale. Nelle foto avrai un effetto che sarà la "somma" di un immagine a fuoco nel visibile e una sfocata negli infrarossi e ultravioletti...

Se si usano riflettori il problema non dovrebbe esistere, ma se si vuole usare anche in diurno direi che è obbligatorio il filtro visto che gli obiettivi sono tutti basati sulla rifrazione(lenti) o al massimo sono catadiottrici...

_________________
Fo doesn't makes sandwich even with root permissions...

Eye In The Sky - Sidewalk Astronomy - Caldonazzo (TN)