1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve ragazzi.

Riposto di nuovo qui il mio argomento di stamattina.

Ho ripreso quest'anno a praticare il nostro hobby sono stato fermo per un po per vari motivi....  Cari amici mi serviva qualche vostro consiglio per l'acquisto di un oculare per la ricerca di oggetti deep sky avevo intenzione di prendere il 24 mm Hyperion 68° che mi darebbe 50X e 1,36° di campo reale..... Poi ho visto gli asferici in particolare il 36 che mi darebbe 2,15° di campo reale e 33X....  Qui mi è sorto un grosso dubbio..... siccome ho il filtro UHC-S (e anche la barlow) da 31.8 mm cosa faccio??? Ho visto che l'asferico monta un riduttore da 31.8 mm ma avrebbe un campo da ploss....Vi chiedo è meglio il 24 mm con il filtro o l'asferico con riduttore 31.8 (che comunque mi darebbe 1.4° a 33X) su cui metto il filtro. A parte le mie considerazioni, quale oculare si adatterebbe meglio al mio strumento??? l'asferico da 36/31 o il 24.....Un Grazie a tutti.

_________________
Osservo con:
Gso dobson da 8"
Binocolo 25x100 rp
konus da 90/1000 f11 rifrattore acromatico
Oculari:ts 4mm, baader genuine orto 5 mm, meade serie 5000 da 6,7 mm 82°,
ploss 10 e 17 konus
filtro baader UHC-S da 1,25", barlow apo ts 2,5X, collimatore hotec crossair da 2".

Non so che strumento hai...

il problema con i lunga focale è la pupilla di uscita, se poniamo hai un 12 pollici il 36 mm ti darebbe quasi 10 mm di PU che non sfrutterai mai, il 24 sei a 6 mm, gia usabili con un occhio adattato al buio.

Tanto gli oggetti veramente estesi non entrano nemmeno nell'aspheric, tra i due comunque il maggior ingrandimento del 24 ti garantisce un cielo gradevolmente più scuro.

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

Scusate ragazzi ho un dobson GSO da 8" ho fatto già due calcoli e come pupilla ci sta anche un 36.... ma come già consigliato anche da " kapotto" ha più senso il 24... Volevo un oculare con campo grande quindi 2" poichè mi darebbe 2,14° di campo per ricerca di oggetti... però a 33x forse sono pochi... per osservare ora uso un meade UWA 5000 da 6.7 e da 178x mi servirebbe una focale intermedia sempre UWA....ho pure due ploss konus 10 e 17.....ma non servono a granchè...Quale ocularemi consigliate oltre al 24 Hyperion???!

_________________
Osservo con:
Gso dobson da 8"
Binocolo 25x100 rp
konus da 90/1000 f11 rifrattore acromatico
Oculari:ts 4mm, baader genuine orto 5 mm, meade serie 5000 da 6,7 mm 82°,
ploss 10 e 17 konus
filtro baader UHC-S da 1,25", barlow apo ts 2,5X, collimatore hotec crossair da 2".

Ciao virgo83,
per piacere non urlare .
Correggi il primo rigo del primo post.
Grazie
Voyager75 - Staff Forum Astrofili.org

_________________
El Pueblo Unido Jamás Será Vencido

Per avere un buon campo fruibile ci potrebbe essere il Tecnosky UWA 16mm 82°, che ti darebbe 75 ingrandimenti un campo reale appena sopra il grado e una pupilla d'uscita di 2,7mm che ti fa vedere sempre un fondocielo scuro. Lo potrai usare sempre, è un oculare molto valido. Un 36mm con 33 ingrandimenti ed una pupilla d'uscita di 6mm a meno di non essere in un luogo dal cielo nerissimo ti farà vedere un fondocielo molto chiaro e lo useresti pochissimo. Tanto un campo di oltre 2° serve a poco, solo per vedere il Doppio ammasso e le Pleiadi tutte assieme, ma allora prendi un binocolo...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ok tutto chiaro.... deciso hyperion 24mm... ke ne pensate degli E.S. Penso siano ugualu al meade.... oppure un nagler da 13 varrebbe o meglio apprezzerei la differenza tra un televue e un meade???
Ho visto anche gli antarer il 13.4 attendo vostri consigli Grazie

_________________
Osservo con:
Gso dobson da 8"
Binocolo 25x100 rp
konus da 90/1000 f11 rifrattore acromatico
Oculari:ts 4mm, baader genuine orto 5 mm, meade serie 5000 da 6,7 mm 82°,
ploss 10 e 17 konus
filtro baader UHC-S da 1,25", barlow apo ts 2,5X, collimatore hotec crossair da 2".

L'Hyperion 24 mm è molto buono, te lo consiglio. Gli Explore Scientific sono molto nitidi ma se ci osservi la Luna danno un forte cromatismo giallo, quindi se li prendi prendili per il profondo cielo e non in focali corte. I Televue non hanno questo difetto, ma naturalmente costano il doppio.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ok grazie...... il cromatismo lo noto un pò anche con il meade 6,7 UWA sulla luna ma solo se la porto ai bordi estremi.... Quindi rimane televue e antares

_________________
Osservo con:
Gso dobson da 8"
Binocolo 25x100 rp
konus da 90/1000 f11 rifrattore acromatico
Oculari:ts 4mm, baader genuine orto 5 mm, meade serie 5000 da 6,7 mm 82°,
ploss 10 e 17 konus
filtro baader UHC-S da 1,25", barlow apo ts 2,5X, collimatore hotec crossair da 2".

Antares non è un produttore di oculari, ma al massimo un rimarchiatore. Televue è un punto fermo, però i suoi oculari sono molto costosi e si può spendere meno prendendo sempre materiale valido. Anche perchè un oculare Televue alla fine costa più del telescopio...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Niente di piu vero... costano anche se ho trovato un nagler nuovo 13 mm a 288 €+spese massimo 28€ sarei quasi tentato, ma per ora devo trovare ancora molti oggetti da osservare e mi serve un oculare cercatore tipo hyperion 24 mm.
Cmq la marca che intendo io è questa ANTARES SKY INSTRUMENTS, possibile è solo un rimarchiatore tipo ts

_________________
Osservo con:
Gso dobson da 8"
Binocolo 25x100 rp
konus da 90/1000 f11 rifrattore acromatico
Oculari:ts 4mm, baader genuine orto 5 mm, meade serie 5000 da 6,7 mm 82°,
ploss 10 e 17 konus
filtro baader UHC-S da 1,25", barlow apo ts 2,5X, collimatore hotec crossair da 2".