Un ortoscopico da 5mm per il mio tele?

pierpaolo_P

Il mio TAL acromatico ha un obiettivo da 100 e 1000 di focale, posseggo 3 Plossl un 40 mm, un 25 mm, un 6.3 mm. Le formulette dicono che potrei andare oltre il 6.3 mm, ma la realtà potrebbe essere diversa.
Per vostra esperienza, a che focale potrei spingermi per sfruttare al massimo il mio tele? Ovviamente per l'osservazione planetaria. Io ero orientato su un ortoscopico da 5 mm. E' troppo al limite?
Grazie
Ciao a tutti.
Che bel forum!
Pierpaolo

Andrea Colagrossi

Le formulette ti direbbero che il 5mm è proprio il limite massimo, ma considerando che i 200 ingrandimenti che otterresti sono accettabili e sfruttabili sotto i cieli normali e che il tuo tele è un rifrattore prendere un 5mm non è male come idea. Meglio di una barlow di sicuro per salire con gli ingrandimenti.
L'orto è un ottimo oculare, io ho il genuine della baader proprio da 5mm e mi ci trovo bene, è inciso e pulito, ma la visione la farai attraverso un buco di serratura.
Io fossi in te prenderei un oculare con un campo apparente maggiore e con un apertura libera più generosa, tipo un planetary HR o un superwide hr di tecnosky spendendo all'incirca la stessa cifra.

pierpaolo_P

intanto grazie Andrea.

Sul sito della TAL http://www.talteleoptics.com/tal100rs.html nelle specifiche del mio tele c'è scritto "Max potential magnification 160X", non capisco se è da considerarsi come limite applicabile all'ottica del tele, o il limite in relazione all'oculare in dotazione da 6.3?

Andrea Colagrossi

Secondo me è dato in base agli oculari a disposizione. Con un rifrattore 100mm secondo me a 200-220x ci si può arrivare abbastanza tranquillamente con seeing decente.

Angelo Cutolo

Su Luna e pianeti (seeing permettendo) penso che puoi spuingerti fino a 200x quindi concordo con Andrea, un 5 mm andrebbe bene, però ricorda che un ortoscopico di tale focale oltre all'effetto buco della serratura (campo apparente compreso tra 40 e 45°) ha soprattutto un'estrazione pupillare di circa 4 mm, questo vuol dire che dovrai praticamente incollare l'occhio alla lente dell'oculare, non il massimo della comodità; eventualmente orientati su uno a grande estrazione pupillare (18/20 mm) e grande campo, di gran lunga piu comodi anche se non incisi e puliti come un orto.

pierpaolo_P ha scritto:

...posseggo 3 Plossl un 40 mm, un 25 mm, un 6.3 mm.

Vedo che hai un bel "buco" di ingrandimenti tra il 25 (40x) ed il 6,3 (159x), valuta anche l'acquisto di un oculare di focale compresa tra 13 (77x) e 10 mm (100x) a grande campo, di solito è l'oculare che si usa il piu delle volte. :wink:

pierpaolo_P

Grazie Angelo, ma non mi è chiara una cosa.
L'oculare ortoscopico (a corta focale), di qualsiasi marca e modello è sempre e cmq penalizzato per l'estrazione pupillare o ci sono ortoscopici, con particolari configurazioni, con una estrazione accettabile? Se si quali? Diversamente devo "ripiegare" su un plossl, per rimanere sull'economico...
Andrea mi suggeriva questi oculari , Planetary HR o un Superwide hr di Tecnosky. Tu hai altri suggerimenti?

Angelo Cutolo

Ogni schema ottico ha le sue precise caratteristiche se queste variassero, sarebbe uno schema diverso, quindi per rispondere alla tua domanda è no, tutti gli ortoscopici di Abbe (nella variante Zeiss) hanno un'estrazione pupillare pari all'80% della focale dell'oculare, così come tutti i Plössl (la versione originale a 4 lenti) ne hanno una pari al 68%, però come ti ho detto attualmente vi sono moltissime varianti con estrazione pupillare e campo piu ampi (come quelli che ti ha consigliato Andrea), ma (rimanendo su oculari "accessibili" ed escludendo i top di gamma) come al solito si tratta di compromessi, per avere un miglioramento di una data caratteristica si deve accettare un peggioramento di un'altra.

Se ti tinteressa una infarinatura sulle caratteristiche dei vari oculari "classici" (ormai è difficile stare dietro ai nuovi schemi ed alle varianti di quelli vecchi attualmente disponibili sul mercato) c'è un interessante documento in rete (in lingua inglese), una piccola "bibbia" degli oculari. >>> http://www.brayebrookobservatory.org/Br ... PIECES.pdf

pierpaolo_P

Gli oculari Tecnosky che mi avete suggerito: Planetary HR e Superwide HR (che non vedo, forse sono i Superwide HD non HR?) purtroppo non comprendono la focale 5 mm. Altri suggerimenti?
Per l'oculare attorno ai 12 mm che mi servirebbe per coprire il "buco" di ingrandimento qualche indicazione?
Grazie per la pazienza.

Pierpaolo

Angelo Cutolo

Che budget hai a disposizione in totale per entrambi gli oculari?

pierpaolo_P

120 € max 150 € per entrambi.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Un ortoscopico da 5mm per il mio tele?

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 2 agosto 2025, 17:51