1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

È possibile pubblicare un articolo sulla rivista mensile di Nuovo Orione? Costa qualcosa?

_________________
Osservo con: Sky-Watcher Dobson 254mm, Sky-Watcher 130 EQ2, binocolo Breaker 12x60;
Acessori: oculari Super 25mm plossl, Super 10mm plossl, Super 15mm plossl, 6mm, filtri UHC e UHC-E, laser;
____________________
Silvia

per fortuna gli articoli sulle riviste non si pubblicano a pagamento, ci mancherebbe anche!

se si hanno argomenti originali e ben scritti basta sottoporli alle redazioni delle varie riviste (tra cui anche nuovo orione) e, se ritenuti validi, potranno poi essere pubblicati.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Io pensavo di pubblicare una prova strumento.... Come quelle che ci sono nelle riviste di Nuovo Orione.... Magari del tele che sto per comprare (il mak90) o uno dei miei... Che ne dite?

_________________
Osservo con: Sky-Watcher Dobson 254mm, Sky-Watcher 130 EQ2, binocolo Breaker 12x60;
Acessori: oculari Super 25mm plossl, Super 10mm plossl, Super 15mm plossl, 6mm, filtri UHC e UHC-E, laser;
____________________
Silvia

non voglio assolutamente mettere in dubbio le tue competenze... pero' sei certa di avere l'esperienza necessaria per la valutazione di uno strumento?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

É vero forse è troppo presto magari quando sarò più grande

_________________
Osservo con: Sky-Watcher Dobson 254mm, Sky-Watcher 130 EQ2, binocolo Breaker 12x60;
Acessori: oculari Super 25mm plossl, Super 10mm plossl, Super 15mm plossl, 6mm, filtri UHC e UHC-E, laser;
____________________
Silvia

Ho fatto per anni il giornalista pubblicista, lavorando anche in redazione. Normalmente un articolo dovrebbe essere retribuito, altrimenti i giornalisti free lance come camperebbero???
Per quanto riguarda le rubriche come "Prove strumenti", è la redazione stessa ad occuparsene, spesso su pressioni dell'editore... prova ad indovinare il motivo. Ti lascio un indizio: pubblicit...
Per questo motivo devi farci bene la tara e saper leggere il linguaggio giornalistico prendendo in esame solo i dati tecnici inequivocabili: apertura, caratteristiche, test scientifici, ecc.
Per esempio: "Montatura leggermente ballerina" significa che a malapena regge il tubo, e se ci si poggia sopra una zanzara implode su se stessa; mentre "correzione specchio 1/4 di Lambda" è una informazione esatta, così come la foto di un test di Ronchi e deve corrispondere al vero, pena severe sanzioni, almeno in teoria.
Ciao
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

Va bene mi sa allora che non ci proverò affatto che voi sappiate c'è qualche sito dove si possano pubblicare recensioni?

_________________
Osservo con: Sky-Watcher Dobson 254mm, Sky-Watcher 130 EQ2, binocolo Breaker 12x60;
Acessori: oculari Super 25mm plossl, Super 10mm plossl, Super 15mm plossl, 6mm, filtri UHC e UHC-E, laser;
____________________
Silvia

puoi pubblicarle anche su questo forum...

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Se non hai un sito tuo puoi aprire un topic qui.

Donato.

Ho pubblicato diversi anni in un altro settore, dipende della redazione nell'accettare gli articolo e decidere se è il caso di pubblicarlo.

_________________
Celestron CPC1100 - Megrez 90mm W.O. - Atik Titan - efw2 - Atik 383L+
Baader Hyperion 8/17mm, Burgess/TMB Planetary 4/9mm
Feather Touch Focuser - Diagonale Maxbright 2" - Canon 350D - Binocolo Bresser 10x50