1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ave foro!

Ho deciso di prendere un CCD dedicato per Deep sky.
Come credo vi aspettate, da novellino quale sono, stanzierò un budget basso hahaha 1000 euro per l'appunto.

Gli strumenti saranno un ts apo65q per la maggior parte delle volte, e saltuariamente forse un C8 XLT.
Per i soldi forse entro natale, posso aumentare la somma del 50% ma non di più.

Spero in vostri consigli, cieli sereni!

_________________
Il saggio parla perché ha qualcosa da dire, lo stolto perché vuole dire qualcosa.

Avalon lineAR, TS Apo100Q, tecnosky 60/228, Oculari plosll 10mm, 17mm, filtro baader uhc-s 2", filtri narrow ha oiii sii 2", Binocolo 10x50, Atik 383l+, Atik titan mono, Canon 1100d, ruota più oag starlight, e naturalmente i miei occhi.

mi orienterei su un buon usato tipo sbig, che ha già il doppio sensore, con pixel intorno ai 7micron

sul nuovo
http://otticasanmarco.it/catalog.asp?pa ... 88&famId=2
occhio che però devi aggingere anche ruota e filtri
altrimenti scegli ccd con già matrice colore ( che a me non entusiasmano)

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Ciao Vittorino!

io per adesso ho pensato a due strade, questa, da cercare nell'usato, ovviamente(per ruota e filtri posso benissimo pensarci in seguito)
http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=2463&famId=2

oppure nel nuovo, questa.
http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=2991&famId=2

Però la magzero, e quella gentilmente linkatami da te, non hanno pixel troppo grandi per il piccolo ts 65q?

_________________
Il saggio parla perché ha qualcosa da dire, lo stolto perché vuole dire qualcosa.

Avalon lineAR, TS Apo100Q, tecnosky 60/228, Oculari plosll 10mm, 17mm, filtro baader uhc-s 2", filtri narrow ha oiii sii 2", Binocolo 10x50, Atik 383l+, Atik titan mono, Canon 1100d, ruota più oag starlight, e naturalmente i miei occhi.

L'Atik 383L+ è ottima (ce l'ho anch'io), ma non è facile trovarla nell'usato perchè è uscita da poco. Prima di prenderla usata vorrei essere sicuro che non abboa dei difetti. La Magzero QHy8L a colori è interessante, per quel tubo ha i pixel un pò grandi, ma non si può avere tutto, magari successivamente prendi un tubo a focale maggiore... Considera che se prendi una monocromatica ci vuole la ruota filtri (500 euro) ed i filtri, altri 200 - 300 euro almeno.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Consiglio di evitare di prendere l'usato, il ccd è piuttosto delicato e se il sensore è sporco oppure ha dei problemi te lo tieni, parlo di roba costosa, solo per un cento o duecento euro si può rischiare.

_________________
Mak180 Sw - PrimaluceLab 120/900ED - Sw 80ED - Mak127 - Celestron 70/400 - Wega Rp-Optix 15x70 - Sotem 10x50 - Barlow Apo Maede - Ploss40 - Ploss25 - Let25 - Ploss 15 -Ploss10 - Let10 - Ke10 - T-japan 9 orto - Let 9 - Ploss6.3 - Let5 - LV Lantanio 5mm
Torretta binocolare TS - Atlas eq6 GoTO - eq5 - S. Polaris - N. Polaris - CCD Starlight nvx m5c - Webcam Toucam II - IS Dfk31 color - Canon 350D

dipende dal cielo da cui fotografi: se non c'e' troppo IL, allora la QHY8L (colore) + qualche filtro UHC puo' essere nel budget. io l'ho presa in Inghilterra.
Come facilita' d'uso credo non abbia eguali. Colore subito, termostatata, bassissimo rumore (sotto i dieci minuti non faccio praticamente piu' i dark).
Poi immagino tu abbia il resto per la guida! O no ?

_________________
Strumentazione
- Ottiche: GSO RC8, Celestron 80ed, Borg 125Ed, TS65Q, Sharpstar HNT 150 f2.8
- Mount: Ioptron CEM60, Celestron CG5-ADGT
- Camera: CCD QHY8L, QHY9M,
- Guida: SW 80/400, tecnosky 60/228, Magzero Mz-5m, QHY5L-II
- Attaccapanni: 114/900 anni '80

Avete ragione, forse è meglio evitare di prendere un oggetto simile nell'usato(non dico sia proibitivo, ma i canonici 2anni di garanzia sono rassicuranti con tali somme).

A questo punto la magzero potrebbe essere la cosa migliore, ma vedendo la sensibilità, della atik titan mono che ho, il sensore B/N comincia a farmi gola, perciò che ne dite di questa?
http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=3427&famId=2

Il sensore è piccolo(come anche i pixel) ma per la focale del 65q può andare(?).

Quindi tirando le somme, QHY8L o atik 420 mono?

_________________
Il saggio parla perché ha qualcosa da dire, lo stolto perché vuole dire qualcosa.

Avalon lineAR, TS Apo100Q, tecnosky 60/228, Oculari plosll 10mm, 17mm, filtro baader uhc-s 2", filtri narrow ha oiii sii 2", Binocolo 10x50, Atik 383l+, Atik titan mono, Canon 1100d, ruota più oag starlight, e naturalmente i miei occhi.

Sono due fotocamere profondamente diverse, soprattutto per la dimensione del sensore, molto più piccolo nel caso dell'Atik420 e con pixel più piccoli, che poi ha necessità di una ruota porta filtri. Io a tempo fa presi la 383L+ monocromatica, ma si va un pò più su di prezzo, anche se non moltissimo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Si, conosco la differenza tra i due sensori, li ho scelti più che altro come prezzo, la magzero mi sembra ottima(come colore intendo) ma il sensore bianco e nero mi interessa di più per la sensibilità e duttilità, l'ideale sarebbe l'Atik 383l+ mono, ma sfora dal budget del 80% e non posso permettendomelo, usata non voglio rischiare, non mi rimane che scegliere tra le due indicate.

Ritornando alla 420, qualcuno la conosce? In rete ho trovato poco.
Vale il prezzo?

_________________
Il saggio parla perché ha qualcosa da dire, lo stolto perché vuole dire qualcosa.

Avalon lineAR, TS Apo100Q, tecnosky 60/228, Oculari plosll 10mm, 17mm, filtro baader uhc-s 2", filtri narrow ha oiii sii 2", Binocolo 10x50, Atik 383l+, Atik titan mono, Canon 1100d, ruota più oag starlight, e naturalmente i miei occhi.

Dell'Atik 420 troverai poco perchè è una fotocamera che è uscita da pochi mesi e quindi ci saranno poche recensioni perchè l'avranno presa in pochi. Su quella fascia c'è anche la più vecchia 314L+, che ha un sensore appena più grande (diagonale di 11mm contro 8,9). Però forse è preferibile la 420 che è più moderna e si può usare anche sul fastar.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci