1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

cambia in funzione della lunghezza del percorso ottico ? se si come ?

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

si, ma non ricordo a memoria la formula
appena la recupero te la scrivo

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

tie' viewtopic.php?p=34739#p34739

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

grazie

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

non è che ho capito bene
se metto un focheggiatore esterno da 15 cm e una diagonale 2" su un 8" ,di quanto allungo la focale?

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Di una dozzina di centimetri circa. Non mi ricordo però di preciso a che distanza dal back cade il fuoco. Per gli EdgeHD la distanza è nota dalla fabbrica ma per i tradizionali no.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao
Il progetto ottico degli SC tradizionali è calcolato in modo da dare il punto di fuoco circa 230 mm dietro lo specchio e circa 100 mm dietro ia parte finale del paraluce interno (o della culatta che dir si voglia).
Portando fuori il fuoco dal suddetto punto (ossia accostando il primario al secondario) provoca 2 effetti:
1-si allunga la focale
2- si crea vignettatura del cono ottico e quindi dell'immagine al fuoco, con una certa perdita di apertura e potere risolutivo, anche se minima.
Per un C 9,25, ad esempio, uno spostamento del fuoco di 108 (ca 208 mm in tutto) mm verso l'esterno fa aumentare la focale a 2670 mm ed il rapporto f/D a 12,1, con una riduzione dell'apertura utile per la vignettatura di circa il 7%.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Confermo, ho trovato il valore che cercavo prima, per un C8 il backfocus è circa 4 pollici, quindi i 10 cm che diceva Fulvio. Negli S.C. tradizionali comunque c'è molta tolleranza su questa misura, essendo gli specchi sferici. Nell'EdgeHD invece va rispettato un backfocus di 147mm.
Non ho trovato dati sui Meade ACF. Evidentemente non sono critici al riguardo. Effettivamente non ho notato mai un qualche degradamento delle immagini aggiungendo o meno il fuocheggiatore esterno al diagonale da 2" sul mio Meade 10" ACF.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Sicuramente un diagonale da 2" non basta per comportare conseguenze, Fabio.
Comunque la vignettatura di cui parlavo dovrebbe avvenire per backfocus consistenti e realizzarsi tra specchio primario e paraluce del secondario e/o paraluce del primario.L'effetto dovrebbe quindi essere simile a quello che succede quando si diaframma un obiettivo lungo il percorso ottico in misura maggiore del massimo consentito di CPL =0.
Secondo me dovrebbe essere comunque inavvertibile visualmente, ma solo in immagini CCD.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Comunque la vignettatura sul Meade 10" è difficile che possa avvenire, l'apertura posteriore è molto grande, la cosa è più probabile sull'8". Addirittura sul 10" c'è un back con l'attacco da 3". Visto che lo schema ottico dell'ACF è un pò diverso da quello di uno S.C. normale ci si poteva aspettare una qualche possibile deformazione del campo. Invece il fatto di avere il primario sferico deve mettere a posto la cosa.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci