Richiesta consiglio per telescopio astrofotografia deep

GFocacetti

Ciao a tutti,
sono nuovo e vengo a chiedervi un vostro prezioso consiglio sulla scelta del telescopio da principiante per l'astrofotografia (deep).
Prima che mi prendiate a insulti, come probabilmente meriterei, vi anticipo che sono conscio del fatto che le scelte che propongo non sono propriamente modelli da "starter", ma nè la difficoltà logistica di trasporto e messa in assetto mi spaventano particolarmente, sia perché prevedo l'utilizzo in coppia, sia perché in futuro appena le finanze me lo permetterano, integrerò questo telescopio con altri (per semplice osservazione o planetari).

Per quanto riguarda la montatura, vorrei affidarmi ad una EQ6 della Skywatcher (vi chiedo se esistono eventuali MOD di case produttrici, specifiche o particolarmente adatte ai modelli di telescopi che vi proporrò)

Per quando riguarda il tubo, sono un amante dei newton e vi chiedo se possono ritenersi adatti modelli come lo Skywatcher 250/1200mm f/4.8 o il tubo di cannone Skywatcher 300/1500mm f/4

Vi chiedo in particolar modo se utilizzare tubi così vicini al limite strutturale della montatura può creare problemi e se in caso servono modifiche anche meccaniche o altro.
Mi conforta comunque il fatto che qualche pazzo con un simile bestione c'è su internet come testimonia il video su youtube http://www.youtube.com/watch?v=Zg8MX_OqO64

Attendo consigli e ammonimenti da chi ne sa più di me (il 99% dei presenti nel forum), grazie!

EDIT: ovviamente per il budget, per eventuali altre opzioni, tenersi su cifre confrontabili ai telescopi da me citati

Matteo Ghellere

Ciao GFocacetti e benvenuto,
data per scontata la montatura (EQ6, che ho anch'io) ti dico la mia:
Con la EQ6 starei sul newton 200/1000 che è piiù gestibile come peso (7,5 kg vs 12 del 250 e 18 mi pare del 300) e ingombro (effetto leva ridotto). Con questo setup mi trovo bene.
Se hai necessità di usare focali più lunghe considera l'alternativa del C8 (più costoso).
Tieni presente che oltre al peso del tubo principale devi aggiungere i pesi degli accessori (camera ripresa, tele e camera guida) che sono circa 2 kg almeno.
Comunque credo che considerando i limiti meccanici della EQ6 puoi metterci anche il 250/1200, il 300 no non per la portata ma per la precisione.
In ogni caso è sempre sconsigliato di lavorare vicino ai limiti meccanici della montatura (che per la fotografia sono in termini di portata circa il 30% in meno del limite nominale): impazziresti per bilanciare, autoguidare, ecc.

Se poi tu avessi voglia di riconsiderare anche la montatura opterei per il setup newton 150/750 + HEQ5, più facile da gestire e ti da comunque delle soddisfazioni.

Buona scelta

Matteo

blackdemon

Un benvenuto caloroso anche da parte mia..

Quoto in tutto il consiglio dato da Matteo.. andare troppo vicino al limite della montatura non è mai conveniente .. anzi deleterio

vai di 150 o massimo di 200 per la fotografia .. diametro maggiore uguale peso e leva maggiore

andreaconsole

focale alta e tubo ingombrante = rogne.
Tra l'altro, una volta capita la focale che vuoi (che dipende dal sensore che userai e dal tipo di oggetti sui quali ti vuoi specializzare), il diametro è per molti versi una conseguenza...

Matteo Ghellere

Aggiungo che con i soldi che risparmi comprando il 200 rispetto al 250 ti paghi quasi il correttore di coma nuovo...

Matteo

cionki

Come già detto mi associo al commento di Matteo, se vuoi far deep di sicuro a 1200mm di focale ti serve un tele guida con relativa camera. Per camera principale se usi una dslr potresti valutare di prenderne una modificata.
Ci vuole un buona dose di pazienza e coraggio per cominciare con questo setup un 250 su eq6 può starci ma sei veramente al limite per un uso fotografico, già così sarà molto difficile da domare (guida e bilanciamento).
Un altro "accessorio" che per fare fotografia ti servirà sarà un correttore di coma se vuoi avere delle stelle decenti fino a bordo campo.

Secondo me partire su una focale 500-800mm sarebbe molto più semplice per partire...

Simone Martina

Ho un amico che recentemente ha comprato uno SkyWatcher 250F4 WidePhoto. Rimanendo sul newton credo che sia un'ottima soluzione in quanto studiato per le riprese: baffles interni, fuocheggiatore con riduzione 1:10, intubazione piuttosto corposa.
In visuale l'abbiamo usato su una HEQ5 ma era oltre il limite di portata: abbiamo dovuto togliere il cercatore e mettere il fuocheggiatore lungo l'asse di DEC; abbiamo usato 4 contrappesi da 5Kg per bilanciare il tutto. Sulla EQ6 dovrebbe andare meglio, però bisogna stare attenti alla scelta di un opportuno telescopio di guida non troppo pesante.

cionki

Si sarebbe meglio un 200mm per cominciare, con il correttore di coma... Poi a prendere newton incappi nella necessità di dover collimare il telescopio quindi un collimatore laser sarebbe molto consigliato. Specialmente se prendi newton con rapporti focali spinti ti f4-f5 dove la collimazione è molto importante...

Lo avrai già letto sul forum ovunque ma la via più semplice da gestire a livello di strumentazione rimane un rifrattorino apo...

fulvio mete

Cita:

Con la EQ6 starei sul newton 200/1000 che è piiù gestibile come peso (7,5 kg vs 12 del 250 e 18 mi pare del 300) e ingombro (effetto leva ridotto). Con questo setup mi trovo bene.
Se hai necessità di usare focali più lunghe considera l'alternativa del C8 (più costoso).
Tieni presente che oltre al peso del tubo principale devi aggiungere i pesi degli accessori (camera ripresa, tele e camera guida) che sono circa 2 kg almeno.
Comunque credo che considerando i limiti meccanici della EQ6 puoi metterci anche il 250/1200, il 300 no non per la portata ma per la precisione.
In ogni caso è sempre sconsigliato di lavorare vicino ai limiti meccanici della montatura (che per la fotografia sono in termini di portata circa il 30% in meno del limite nominale): impazziresti per bilanciare, autoguidare, ecc.

Un saggio consiglio , che mi sento di condividere in pieno: io non andrei oltre il 200 f5 o (forse) il 250 f 4 fotografico, in quanto oltre al peso occorre considerare il braccio di leva, che aumenta con la focale e che fa sbarellare la montatura.Ovviamente obbligatorio il correttore di coma.
Nel caso fosse possibile trovarlo d'occasione, ad un prezzo equo, una buona scelta potrebbe essere il Vixen R200 SS (200 f 4) che, con il correttore dedicato diventa un ottimo astrografo: l'ho usato per qualche tempo, parecchi anni fa, su una Losmandy G11 e lì andava abbastanza bene.

BlackMamba

Rinnovo il consiglio che ti ho dato anche di persona...il 200 sarebbe una scelta equilibrata, per tanti motivi. Io già con il 150 bestemmio a bilanciare tutto... :lol:

in realtà bestemmio anche per altri 25.000 motivi che come tutti sanno, vengono fuori quando meno te lo aspetti durante una sessione fotografica!

E poi più diametro hai più soffri eventuali raffiche di vento! :roll:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Richiesta consiglio per telescopio astrofotografia deep

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 27 novembre 2025, 0:08